Рішення № 13489285, 14.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11р.

Справа № 34/371-10

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1

про стягнення 300 227,77 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

Прокурор: Антипенко Н.М. - посвідчення №118 від 27.07.09р.;

Позивач: Сушко О.І., дов. б/н від 17.05.2010р.

Відповідач: Вербицький О.В., дов. №1/01 від 04.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 270384,98 грн., реактивну електричну енергію - 7211,59грн., 3% річних - 3243,40 грн. та пеня - 19387,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.11.10р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.12.10р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими. Відповідач просить зобов'язати позивача надати розрахунок суми позову по 3% річних, пені для підготовки контррозрахунку та зменшити до 50% від суми пені та 3% річних або не стягувати їх взагалі.

Позивач надав до суду заяву про зміну періоду нарахування боргу за реактивну електроенергію, просить вважати заборгованість за реактивну електроенергію за період з 01.06.2009р. по 01.07.2009р. та з 01.03.2010р. по 01.08.2010р. у сумі 7 211,59 грн.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 13.01.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2003р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (позивача) та Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" було укладено договір про постачання електричної енергії №100050 від 27.02.2003р.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору, предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником (позивачем) та оплата спожитої електроенергії споживачем (відповідачем).

На виконання умов договору, позивачем за період з 01.03.2010р. по 01.08.2010р. було поставлено активної електроенергії на загальну суму 270 384,98 грн., за період з 01.06.2009р. по 01.07.2009р. та з 01.03.2010р. по 01.08.2010р. було поставлено реактивної електроенергії на загальну суму 7 211,59 грн.

Позивач зазначив, що відповідач систематично порушував умови договору в частині вчасної сплати за використану електричну енергію та станом на 09.09.2010р. заборгованість відповідача перед ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж за спожиту електричну енергію складає 277 596,57грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 270 384,98 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 7 211,59 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи зазначене, суд вважає стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 277 596,57 грн. та суму заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 7 211,59 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 3 243,40 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 3 243,40 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 19 387,80 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2005р. по справі №Б15/69/05 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зупинено виконання боржником (відповідачем) грошових зобов'язань.

Відповідно до п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 2600930114168 Центр-Міське відділення ПІБ, МФО 305493, ЗКПО 00130850) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41) суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 270 384,98 грн. (на р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, ЗКПО 00130843), на р/р 26000060431302 у Кіровському філіалі ПАТКБ "ПриватБанк", МФО 305750, ЗКПО 00130843 стягнути суму заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 7 211,59 грн., три відсотки річних у розмірі 3 243,4 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 2600930114168 Центр-Міське відділення ПІБ, МФО 305493, ЗКПО 00130850) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 2880,40 грн. державного мита.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 2600930114168 Центр-Міське відділення ПІБ, МФО 305493, ЗКПО 00130850) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 226,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Повне рішення складено

14.01.2011р.