Ухвала суду № 134892511, 17.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2026 року Справа №200/5195/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2025 року по адміністративній справі № 200/5195/25,

В С Т А Н О В И В:

200/5195/25 року, рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Гоголя, будинок 34, ЄДРПОУ 13967927) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_2 максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії без обмеження її максимального розміру, з 01.01.2025 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

16 березня 2026 року до суду надійшла заява представника ГУ ПФУ в Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, зазначивши вірних ПІБ та адресу позивача.

Суд розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що резолютивній частині рішення суду від 17.09.2025 року, внаслідок технічної помилки, невірно зазначено ПІБ та адресу позивача « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )», замість вірних « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )».

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 17.09.2025 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2025 року по адміністративній справі № 200/5195/25 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 17.09.2025 року шляхом зазначення вірних ПІБ та адреси позивача - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна