Ухвала суду № 134892495, 16.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16 березня 2026 року Справа №200/7323/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2025 адміністративний позов задоволено частково.

13.03.2026 від позивача надійшла заява позивача про видачу виконавчих листів по справі. Також було заявлено клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Розглянувши клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду заявлено позивачем у тексті заяви про видачу виконавчих листів. При цьому зазначене клопотання не містить належного обґрунтування необхідності встановлення судового контролю, зокрема не наведено обставин, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання рішення суду або наявність ризиків його невиконання.

Крім того, суд звертає увагу, що питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення є самостійним процесуальним питанням, яке має вирішуватися судом на підставі окремої письмової заяви з відповідним обґрунтуванням та з дотриманням вимог, передбачених статтею 167 КАС України.

Разом з тим позивачем таку заяву окремо не подано, а відповідне клопотання викладено лише у тексті заяви про видачу виконавчих листів, без належного обґрунтування та без додержання вимог процесуального закону, зокрема без надання доказів його надіслання іншим учасникам справи, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява про видачу виконавчих листів в частині клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів в частині клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 200/7323/25 - повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Духневич