Рішення № 13489173, 13.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.10р.

Справа № 6/455-10

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 654 386, 18 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Ткаченко Р.Ю., довіреність №85/10 від 28.12.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ–далі по тексту–позивача до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1 064 779,45 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору постачання природного газу-далі по тексту- газу № 06/09-1281-ТЕ-5 від 23.09.2009р. та актів передачі-приймання з поставки природного газу за період з жовтня 2009року по серпень 2010року, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін.

Додатково, посилаючись на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати поставленого газу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 188 468,03 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті поставленого природного газу, на підставі ст. 625 ЦК України, 321 318,61 грн. –інфляційних та 79 802,09 грн. –3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 16 544,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає частково у сумі 633 980,11 грн. основного боргу, 321 318,61 грн. –інфляційних, 79 802,09 грн. –3% річних та 188 468,03 грн. пені яку у клопотанні просить суд знизити посилаючись на те, що поставляє газ населенню яке несвоєчасно оплачує отриманий газ, а пеня до них не застосовується.

07.12.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було оголошено перерву до 21.12.2010р. для надання сторонам часу надати докази в обґрунтування вимог і заперечень.

21.12.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір на постачання природного газу № 06/09-1281-ТЕ-5, відповідно до п.1.1 умов якого позивача в період з жовтня 2009року по серпень 2010року згідно актів приймання-передачі природного газу, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін, передав відповідачеві обумовлений сторонами природний газ загальною вартістю 23 092 793,90 грн. який відповідач отримав без жодних зауважень і відповідно до п.6.1 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити у повному обсязі до 10 числа наступного за місяцем поставки газу, але в порушення взятих на себе зобов’язань оплатив частково у сумі 22 028 014,45 грн. у зв’язку з чим виникла заборгованість на отриманий та спожитий газ у сумі 1 064 779,45 грн. яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору постачання природного газу № 06/09-1281-ТЕ-5 від 23.09.2009р. та актів передачі-приймання з поставки природного газу в період з жовтня 2009року по серпень 2010року, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін.

Додатково посилаючись на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати поставленого газу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 188 468,03 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті поставленого природного газу, на підставі ст. 625 ЦК України, 321 318,61 грн. –інфляційних та 79 802,09 грн. –3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 16 544,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 1 064 779,45 грн. частково підтверджується умовами вищеназваного договору, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи та по суті спору визнається відповідачем у сумі 633 980,11 грн., оскільки після звернення позивача до суду з позовною відповідач у добровільному порядку в рахунок оплати боргу перерахував позивачеві грошові кошти у сумі 430 799,34 грн. у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 1 064 779,45 грн., слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню частково у сумі 633 980,11 грн., а в частині суми боргу, що становить 430 799,34 грн. провадження по справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати поставленого газу 188 468,03 грн. пені, слід визнати обґрунтованими, але враховуючи тимчасове скрутне фінансове становище відповідача, яке підтверджено документально, суд вважає за можливе і доцільне зменшити суму пені до 90 000,00 грн.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України, за порушення грошових зобов’язань 321 318,61 грн. інфляційних та 79 802,09 грн. –3% річних, слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 16 544,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з тих підстав, що даний спір було доведено до суду з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

В частині суми боргу, що становить 430 799,34 грн. провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежнева, 9, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, п/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465) 633 980,11 грн. (шістсот тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 11 коп.) - основного боргу, 90 000,00 грн. (дев`яносто тисяч гривень 00 коп.) - пені, 321 318,61 грн. (триста двадцять одну тисячу триста вісімнадцять гривень 61 коп.) - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 79 802,09 грн. (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дві гривні 09 коп.) - 3% річних, 16 544,00 грн. (шістнадцять тисяч п’ятсот сорок чотири гривні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

О.О. Коваленко

Повне рішення складено

24.12.2010р.