Ухвала суду № 134891525, 16.03.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

16 березня 2026 р. Справа № 120/2282/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 24.09.2025 адміністративний позов задоволено частково, та окрім іншого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 06.06.2003 по 17.09.2003 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 періоди його роботи з 09.02.1989 по 31.12.1996, з 02.06.2010 по 31.12.2010, з 27.04.2011 по 14.11.2011.

Також вирішено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з урахуванням ухваленого судом рішення та висновків суду за результатами розгляду справи повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.12.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Разом з тим, як встановлено судом з власної ініціативи, в абзаці 5 резолютивної частини рішення допущено описки та помилково зазначено: "... повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.12.2024 про призначення пенсії за віком ...", замість правильного: "... повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.12.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах..."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 24.09.2025 допущено описку, яка має очевидний характер та не відповідає висновкам суду за наслідками вирішення спору по суті, суд приходить висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 24.09.2025 у справі №120/2282/25 та викласти 5 абзац резолютивної частини рішення суду від 24.09.2025 в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з урахуванням ухваленого судом рішення та висновків суду за результатами розгляду справи повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.12.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна