Ухвала суду № 134891209, 16.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19748/21

Провадження №2-п/523/37/26

У Х В А Л А

"16" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

представника позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» - Воронцової Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву представника відповідача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 27.01.2026 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що відповідачі до суду не з`явились, про час та місце слухання справи не були повідомлені належним чином, а відтак не могли надати свої заперечення щодо позовних вимог. В матеріалах справи міститься поштовий конверт щодо не повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, на якому зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою». Копію рішення суду відповідач не отримував. Отже, зазначені обставини свідчать про те, що відповідач не був обізнаний щодо часу та місця розгляду справи.

Щодо обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи, представник зазначив, що на виконання умов договору протягом 2008 року позичальник здійснила лише 4 платежі. Так, кредитний договір укладено до 25.02.2008 року, разом з цим, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, подав позов з порушенням строку позовної давності, який сплинув ще у 2012 році.

З урахуванням викладеного представник зазначає, що при ухваленні заочного рішення судом не було враховано всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

З урахуванням викладеного представник відповідача/заявника просить: поновити пропущений процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до нового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що заяву про перегляд заочного рішення не визнає, та просить відмовити в її задоволенні. Зазначила, що підтримує письмові заперечення надані на заяву про перегляд заочного рішення. Так, представник просила врахувати обставину того, що в липні 2023 року в порядку примусового виконання судового рішення з рахунку відповідача було знято кошти, а тому твердження відповідача з приводу того, що він не знав про наявність судового рішення є безпідставними.

Доводи відповідача щодо порушення позивачем процесуальних строків на подання позову є такими, що не заслуговують на увагу. Зазначила, що позивач не заявляв вимогу про дострокове стягнення коштів, на вказані правовідносини не поширюються вищевказані норми закону. Позивач подав позов в межах десятирічного часового проміжку, погодженого сторонами в п.7.3 Кредитного договору, а тому посилання відповідача на пропущення строку є не спроможними та суперечать фактичним обставинами справи.

Представник відповідача адвокат Зачепіло З.Я., відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлені (а.с.34, 36,37), про причини не явки суду не повідомили, з будь-якими заявами на адресу суду не звертались.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду та залишити заочне рішення суду в силі, дослідивши матеріали справи на предмет наявності підстав для скасування заочного рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» частину заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № ОД05/02/2008/840-К/170 від 25.02.2008 року за період з 01.11.2011 року по 31.10.2012 року у розмірі: 14 340, 00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 28.10.2021 року еквівалентно 378 163 гривні, 01 копійка).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» судові витрати у розмірі: 5 672, 45 гривень.

Роз`яснено порядок оскарження судового рішення.

Згідно заяви про перегляд заочного рішення суду, представник просить поновити строк на звернення з заявою, в обґрунтування заяви зазначив, що відповідач про наявність судового рішення дізнався лише в листопаді 2025 року, після блокування приватним виконавцем карток. Відповідач є військовослужбовцем, а відтак не міг внаслідок служби своєчасно звернутись за юридичною допомогою.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення про отримання не отримання відповідачем судового рішення.

За загальним правилом метою встановлення строків є надання визначеності у реалізації суб`єктами правовідносин своїх прав та обов`язків. З настанням або закінченням відповідного строку пов`язане виникнення, зміна чи припинення правовідносин.

Строк як відрізок часу обмежує дію суб`єктивних прав та обов`язків. Водночас процесуальний строк - це встановлений законом або визначений судом проміжок часу, протягом якого суд або учасники судового процесу мають право або зобов`язані вчинити певну процесуальну дію чи сукупність таких дій.

Процесуальні строки мають свою специфіку: по-перше, вони завжди мають імперативний характер; по-друге, процесуально-правові строки встановлюються для здійснення тих або інших процесуальних дій; по-третє, вони мають забезпечувати оперативність та ефективність здійснення правосуддя і сприяти дисциплінуючому впливові на учасників процесу.

Отже, запровадження строку, у межах якого особа може звернутися до суду з позовом, заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, обумовлено передусім необхідністю дотримання принципу правової визначеності та забезпечення здійснення судових процедур у межах розумних строків.

Так, встановлений частиною другою статті 284 ЦПК України строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є одним з інструментів забезпечення принципу правової визначеності, адже, право відповідача на доступ до суду апеляційної інстанції при заочному розгляді справи місцевим судом не є абсолютним та забезпечується за умови дотримання ним порядку та строку звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини третя, четверта статті 284 ЦПК України).

Отже, законодавець встановив темпоральні обмеження для реалізації відповідачем права на перегляд заочного рішення.

Наслідки пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій передбачені у статті 126 ЦПК України. Відповідно до частини першої цієї статті із закінченням встановленого законом або судом строку втрачається право на вчинення процесуальних дій. Таке право втрачається в силу закону, тому не потребує додаткового визнання судом. Суд лише констатує пропуск процесуального строку та відсутність поважних причин для його поновлення, якщо була подана заява про поновлення такого строку.

Окремо ЦПК України встановлює наслідки подання документів після закінчення процесуальних строків. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, суд зобов`язаний залишити без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 126 ЦПК України).

Відповідно суд дійшов висновку щодо наявності підстав задоволення клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про скасування заочного рішення суду.

В обґрунтування підстав, що мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, представник зазначив, що відповідач не був повідомлений про час та місце слухання справи та відповідно не міг подати заперечення на позов та заяву про застосування строків позовної давності.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач в силу об`єктивних підстав не міг з`явитися до суду, щодо доводів позовної заяви зазначив, що оскільки позивач не звертався до відповідача з вимогою достроково повернути кредит, а тому позов є безпідставним, а відтак наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а відтак є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строки на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2022 року у справі № 523/19748/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Проведення підготовчого засідання призначити на 20 травня 2026 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали. Відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: