Рішення № 134890947, 16.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/981/26-Е

Провадження №2/522/4992/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.12.2024 р. між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 81.17199.1224.1, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20 700 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором, на споживчі потреби. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення Кредиту не пізніше 05.01.2028 року. У свою чергу позичальник умови кредитного договору не виконав, а тому в останнього утворилась заборгованість станом на 06.01.2026 р. у розмірі 22 806 грн., яка складається: заборгованість по поверненню кредитних коштів - 18 162,09 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 4 644,87 грн. З метою стягнення заборгованості, відповідач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2026 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу місця реєстрації відповідача надсилалась судова кореспонденція, а саме було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, однак лист із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із відміткою: «адресат відсутній».

Крім того, ухвала суду у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відзив від відповідача до суду не надходив. Будь яких інших заяв або клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.12.2024 р. між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 81.17199.1224.1, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20 700 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором, на споживчі потреби. Строк на який надається кредит з 05.12.2024 р. до 05.01.2028 р. Процентна ставка за користування кредитом -61,75% (нараховується починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості). Комісія за надання кредиту разово 700 грн. Денна процентна ставка 0,113%.

Відповідач підписав кредитний договір № 81.17199.1224.1 від 05.12.2024 р. та Паспорт споживчого кредиту кваліфікованим електронним підписом.

Таким чином, відповідно до підписаного Кредитного договору Відповідач, акцептував та приєднався до публічної пропозиції Позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці Банку.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується копіями платіжної інструкції №5136 від 05.12.2024 р. та платіжної інструкції №5139 від 05.12.2024 р.

У свою чергу позичальник умов кредитного договору не виконує, у зв`язку з чим станом на 06 січня 2026 року утворилась заборгованість у розмірі 22 806 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту - 18 162,09 грн та заборгованості за нарахованими і несплаченими процентами - 4 644,87 грн.

28.11.2025 року АТ «ЮНЕКС БАНК» направило відповідачу вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, однак така вимога відповідачем виконана не була, доказів погашення заборгованості суду не надано.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оцінивши подані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір від 05.12.2024 року, відповідно до якого позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 5136 та № 5139 від 05.12.2024 року.

Відповідач був вільним в укладенні зазначеного договору, був обізнаний з умовами кредитування, у тому числі щодо нарахування процентів за користування кредитними коштами, з якими погодився, підписавши відповідні кредитні документи.

Водночас відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 06 січня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 22 806 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18 162,09 грн та заборгованості за нарахованими і несплаченими процентами у розмірі 4 644,87 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, на підтвердження факту надання кредитних коштів та наявності заборгованості позивачем надано виписку по рахунку відповідача, яка містить відомості про рух коштів, нарахування процентів та розмір заборгованості.

Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав обов`язку щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК» (код ЄДРПОУ 20023569, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 14) заборгованість за кредитним договором № 81.17199.1224.1 від 05.12.2024 р. станом на 06.01.2026 р. у розмірі 22 806 (двадцять дві тисячі вісімсот шість) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК» (код ЄДРПОУ 20023569, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 14) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 16 березня 2026 року.

Суддя Донцов Д.Ю.