Ухвала суду № 134888644, 16.03.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1878/25

Провадження № 2/741/332/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кліщі Андрія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2026 року.

16 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заяву представника позивача адвоката Кліщі А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши заяву представника позивача, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслано представником позивача напередодні судового засідання, тобто з порушенням строку встановленого ст. 212 ЦПК України, докази направлення клопотання іншим учасникам справи не додані.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кліщі А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кліщі Андрія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко