Ухвала суду № 134888472, 16.03.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1257/26

Провадження № 1-кс/740/201/26

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 березня 2026 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026275490000063 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на трубу металеву профільну, яку було опечатано паперовою биркою з підписами понятих, з метою збереження цього речового доказу, котрий на праві власності належить ТОВ «Система модернізації складів» (ЄДРПОУ 39529204), що розташоване за адресою: 38750, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Щербані, вулиця Світла, будинок 3б, та котра перебувала у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2026 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з органів охорони про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , під час виконання робіт з ремонту гідравлічної системи рамки в магазині "Траш", що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прошенка, 13, під час ремонту рухома частина гідравлічного механізму системи після очистки від льодяного покриву впала на ремонтника ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу.

12.03.2026 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275490000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

12.03.2026 у ході огляду предмету за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно надав для огляду з подальшим вилученням працівникам поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області трубу металеву профільну діаметром 40х40 мм та довжиною 160 см, котра 11.03.2026 слугувала страхувальною опорою для гідравлічного підйомника під час виконання робіт гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , на території магазину «Траш».

Вищевказану трубу було опечатано паперовою біркою з підписами понятих та вилучена до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

У судове засідання прокурор та представник власника майна не з`явилися. Прокурор у клопотанні, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні річ у відповідності до ст. 98 КПК України відповідає критеріям речових доказів, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на трубу металеву профільну, яку було опечатано паперовою биркою з підписами понятих, з метою збереження цього речового доказу, котрий на праві власності належить ТОВ «Система модернізації складів» (ЄДРПОУ 39529204), що розташоване за адресою: 38750, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Щербані, вулиця Світла, будинок 3б, та котра перебувала у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1