Ухвала суду № 134888468, 13.03.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/813/26

Провадження № 2/740/1182/26

УХВАЛА

13 березня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

18 лютого 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Бахмацької державної нотаріальної контори щодо розгляду по суті його заяви від 31 травня 2025 року вх.№ 413/02-14 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та прийняття рішення передбачено положеннями Закону України «Про нотаріат»; зобов`язати Бахмацьку державну нотаріальну контору розглянути по суті заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення, передбачене положеннями Закону України «Про нотаріат».

Ухвалою судді від 27 лютого 2026 року позов прийнято до розгляду та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначити справу до підготовчого засідання з викликом учасників справи на 12 год 00 хв 13 березня 2026 року.

10 березня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане представником адвокатом Семенок В.І., який просив залучити його до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання. Клопотання мотивоване тим, що необхідність його участі у даній справі викликано порушенням позивачем ОСОБА_1 його прав та інтересів як фактичного власника та спадкоємця за законом на нерухоме майно, на яке претендує позивач. Зауважує, що підставою для залучення його до участі у справі є судові рішення щодо спірного майна справи № 740/517/18, № 740/3305/20, № 740/4961/21, № 740/1665/22, №740/403/23, № 740/1081/23, № 740/4405/23, № 740/4086/25.

Від позивача надійшло заперечення на клопотання про залучення третьої особи, мотивоване тим, що клопотання ОСОБА_4 є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до суду з позовами та намагався визнати право власності на частку в будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю, а також встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини задля спадкування вказаного будинку, відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у справі № 740/1665/22 та від 17 жовтня 2023 року у справі № 740/4961/21, ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні позовів, тобто в ОСОБА_4 відсутні як спадкові так і інші права щодо будинку АДРЕСА_1 . Крім того, в порушення вимог ст. 54 ЦПК України, ОСОБА_3 не надав суду доказів про направлення копії клопотання про залучення третьою особою іншим учасникам справи.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просив врахувати заперечення на клопотання про залучення 3-ї особи.

Представник відповідача завідувач державної нотаріальної контори Кухта Т. подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

З метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та залучити ОСОБА_4 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 54, 183, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Семенка Валерія Івановича задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення.

Встановити третій особі в порядку ст. 181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони зобов`язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Підготовче засідання відкласти до 12 год 30 хв 07 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда