Ухвала суду № 134888133, 16.03.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/236/26

Номер провадження 2/728/313/26

У Х В А Л А

16 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 (відповідачка) заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 42634 грн 23 коп, вказуючи на те, що відповідачка, в порушення умов вищевказаного договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16.03.2026 року з повідомленням (викликом) сторін.

19.02.2026 року представник відповідачки - адвокат Кудіна А.В. подала відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення надмірно нарахованих процентів та інших платежів; зарахувати здійснені відповідачкою платежі при визначенні розміру заборгованості; у разі задоволення позову визначити до стягнення спів мірну суму з урахуванням фактично отриманого кредиту; надати розстрочку виконання рішення суду з можливістю сплати 3000 грн щомісячно, мотивуючи тим, що після отримання кредиту відповідачкою здійснювалися платежі, але вони зараховувалися переважно на погашення відсотків та інших нарахувань, внаслідок чого тіло кредиту фактично не зменшувалося; розмір заборгованості сформований переважно за рахунок нарахованих відсотків та інших платежів і є неспівмірним із сумою кредиту; вважає, що позивачем не доведено правомірність та економічну обґрунтованість нарахування всієї заявлено суми; вона не ухиляється від виконання зобов`язань та визнає обов`язок повернення фактично отриманої суми кредиту (тіла кредиту), але разом з тим не визнає нараховані проценти та інші платежі у заявленому позивачем розмірі; вона отримує мінімальну заробітну плату, що не дає можливості одноразово сплати всю суму заборгованості; водночас має можливість здійснювати погашення заборгованості у розмірі 3000 грн щомісячно, що відповідає її реальним фінансовим можливостям.

23.02.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів судом, в якому, з урахуванням доводів, зазначених у відзиві, просив витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази щодо зарахування коштів на виконання умов кредитного договору на банківську карту, належну відповідачці.

Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кудіна А.В. в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві представник просила розглядати справу за її відсутності та відсутності відповідачки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для кореспонденції:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 18.11.2024 року;

інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 , грошових коштів у розмірі 13900 грн 00 коп в період з 18.11.2024 року по 22.11.2024 року;

виписку по картці банку (рахунок) № НОМЕР_2 в період з 18.11.2024 року по 18.12.2024 року.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко