Ухвала суду № 134887359, 02.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4783/23

н/п 2-о/766/43/26

УХВАЛА

про відновлення провадження

02 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжні Лаврюк С.А.

Шевченко С.М.

секретар судового засідання Кошева А.П.

справа №766/4783/23; провадження №2-о/766/43/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління соціальної політики Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: 75000, Херсонська область, Білозерський район, смт Білозерка, вул.. Свободи, буд. 89), орган опіки та піклування Білозерського району Херсонської області(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: Херсонська область, Білозерський район, смт Білозерка, вул.. Свободи, 83), ОСОБА_2 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Ковальова Ірина Василівна, ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Заява мотивована тим, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на стійке психічне захворювання та визнаний інвалідом першої групи з 2022 року, захворювання має з дитинства.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Заявник, піклуючись про сина, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів.

Вказані обставини обумовили звернення заявника до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його майнових та немайнових інтересів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 27.03.2024 року. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради та ОСОБА_3 .

За клопотанням заявника про відкладення судового засідання, розгляд справи не відбувся, наступне судове засідання призначено на 08.04.2024 року.

08.04.2024 року від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та призначити йому адвоката питання про що просив вирішити без його участі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2024 року клопотання заявника задоволено, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено доручення ПМЦ з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для призначення адвоката Агаєву Р.Е., ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наступне судове засідання у справі призначено на 22.04.2024 року.

11.04.2024 року від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради надійшло клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи на належну орган опіки та піклування Білозерського району Херсонської області.

22.04.2024 року від заявника та адвоката Ковальової І.В. надійшли клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2024 року здійснено заміну неналежного учасника справи орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради на належного орган опіки та піклування Білозерського району Херсонської області.

Судове засідання у справі призначено на 07.05.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.11.2025 року від Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшла заява, повідомленням про явку підекспертної для проведення експертизи, яка призначена на 23.12.2025 року з 10:00 до 12:00 год.

02.12.2025 року ОСОБА_1 надав розписку, якою підтвердив, що ним отримано виклик до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи за участі підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.01.2026 року на адресу суду з Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло повідомлення про повернення ухвали суду про проведення призначеної у справі судово-психіатричної експертизи без виконання та матеріали цивільної справи, у зв`язку із неявкою підекспертного у дату та час, що призначався для її проведення.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції цивільну справу та супровідний лист передано Головуючому у справі 05.01.2026 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За вказаних обставин, постало питання про відновлення зупиненого провадження у цій справі для з`ясування у сторони заявника позиції щодо поданої заяви про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна та необхідності у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Для вирішення питання про відновлення провадження у справі суд викликав учасників судового провадження у судове засідання що призначено на 05.02.2026 року.

У зв`язку із перебуванням Головуючого судді у відпустці, розгляд справи не відбувся. Судове засідання призначено на 02.03.2026 року.

Адвокат Ковальова Ірина Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не заперечувала проти відновлення провадження у справі.

Представник Управління соціальної політики Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області 17.02.2026 року через канцелярію суду подав заяви про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вважає за можливе розпочати судове засідання та поставити на обговорення питання про відновлення провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, та беручи до уваги повідомлення про повернення ухвали суду про проведення призначеної у справі судово-психіатричної експертизи без виконання та матеріалів цивільної справи з Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління соціальної політики Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: 75000, Херсонька область, Білозерський район, смт Білозерка, вул.. Свободи, буд. 89), орган опіки та піклування Білозерського району Херсонської області(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: Херсонська область, Білозерський район, смт Білозерка, вул.. Свободи, 83), ОСОБА_2 (РНОКПП:не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Ковальова Ірина Василівна, ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2026 року о 11-30 год.

Копію ухвали направити заявнику, адвокату та заінтересованим особам.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні С.А. Лаврюк

С.М.Шевченко