Ухвала суду № 134887227, 10.02.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15800/21

н/п 2/766/166/26

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

10 лютого 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. розглянувши цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон» поданої директором Скобліковим Віктором Вікторовичем (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пл. ім. Ю. Тутушкіна, буд. 9) до ОСОБА_1 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

08 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, у якому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 140 773, 53 грн., здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.09.2021 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року, цивільна справа передана 26.09.2025 року на розгляд судді Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2025 року цивільну справу прийнято до провадження. Розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Судове засідання призначено на 07.10.2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини своєї неявки не повідомили.

У зв`язку із неявкою сторін судове засідання відкладено на 13.11.2025 року.

21.10.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

У зв`язку із перебуванням Головуючого судді у відрядженні, розгляд справи не відбувся. Судове засідання призначено на 19.01.2026 року.

У судовому засіданні ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2026 року позовну заяву залишено без руху через встановлення невідповідності позову вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Надано позивачу/представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення повного тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.02.2026 року ОСОБА_12 діючи в інтересах позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків позову встановлених в ухвалі суду від 19.01.2026 року.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву на усунення недоліків передано судді Булах Є.М. 09.02.2026 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про усунення недоліків судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності позовної заяви із доданими до неї документами, що подавались учасниками справи та були доєднані до матеріалів справи, а до заяви про усунення недоліків представником позивача долучені відповідні документи, суд встановив, що позивачем (представником позивача) усунено недоліки, що стали підставою для залишення позову без руху ухвалою суду від 19.01.2026 року, а тому розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 43, 187, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Продовжити розгляд справи за позовом міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон» поданої директором Скобліковим Віктором Вікторовичем (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пл. ім. Ю. Тутушкіна, буд. 9) до ОСОБА_1 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Призначити судове засідання у справі на 02 квітня 2026 року о 13-35 год. яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського 6/29, каб. 409.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2026 року.

СуддяЄ. М. Булах