Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/18361/25 н/п 2/766/5757/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Зуб І.Ю.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження за позовом адвоката Матвєєвої-Вац Надії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 34906792, юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, б.34) про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача надала заяву, в якій повідомила про відсутність предмету спору, просила повернути позивачу сплачений судовий збір, розгляд справи провести без участі позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки, провадження по даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом адвоката Матвєєвої-Вац Надії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 34906792, юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, б.34) про звільнення майна з-під арешту.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп., згідно квитанції про сплату №1748-4932-9823-6103 від 11.12.2025 року.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяІ. Ю. Зуб
Судове рішення № 134887118, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/18361/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: