Ухвала суду № 134887112, 09.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5283/23

н/п 2/766/1298/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 березня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Скрипнік Л.А., за участю секретаря судового засідання Бажанової В.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвало. від 28.03.2024 року за клопотанням представника відповідача здійснено перехід з зозгляду справи в порядку спрощенного позовного провадження до зрозгляду справи в порядку загаьного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року підготовче судове засідання закрито, спрву призначено до судового розгляд у по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідачи та її представник в судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивачів, щодо залишення позову без розгляду не заперечувала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву. Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А. Скрипнік