Ухвала суду № 134887026, 16.03.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/155/26

Номер провадження 2/954/1570/26

УХВАЛА

про повернення позову

16 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 24.02.2026 позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

За ухвалою про залишення позовної заяви без руху позовна заява не містила:

- відомостей за витягом з реєстру шлюбів відсутня інформація щодо громадянства відповідача;

- документу, що підтверджує сплату судового збору.

03.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, за яким додано квитанцію про сплату судового збору №9002-4376-0909-6375 від 03.03.2026, договір оренди житлового приміщення за яким орендар зазначено позивача ОСОБА_2 .

Станом на 16.03.2026 недоліки усунуті не в повному обсязі, з огляду, що не додано інформації про громадянство відповідача.

З урахуванням викладеного, відсутність відомостей про місце проживання відповідача та про громадянство позбавляють суд можливості встановити підсудність справи за правилами ст. 27 ЦПК України та виключити обставини, визначені ст. 29 ЦПК України, за якими підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

За ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху переслідували законну мету приведення заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, є співрозмірними й не на стільки великими, що унеможливлювали б виконання ухвали, а позивач мав реальну можливість усунути недоліки, однак ухвалу не виконав. Вказані обставини перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга може бути подана шляхом подання такої скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

СуддяВ.М. Олійник