Ухвала суду № 134886875, 17.03.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/114/26

2/609/280/2026

17 березня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М. розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ваврика Юрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі №609/114/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 609/114/26.

Судовий розгляд справи призначено на 26 березня 2026 року.

13 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Ваврика Ю.П. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у даній цивільній справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У постанові Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21 міститься правовий висновок, за яким законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суди можуть використовувати систему відеоконференцзв`язку, а саме: комплекс технічних засобів та програмне забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача АК КБ «ПриватБанк» Ваврика Ю.П., суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити розгляд справи, який призначено на 09 годину 00 хвилин 26 березня 2026 року та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ваврика Юрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 26 березня 2026 року та усі наступні судові засідання у цивільній справі №609/114/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю представника позивача Ваврика Юрія Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 , Ел-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати представнику позивача Ваврику Ю.П.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК