Ухвала суду № 13488670, 11.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.11р.Справа № 18/295-10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 182,51 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 (СПД)

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 167,80 грн. орендної плати та 14,71 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-2304-ОД від 01 березня 2006 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної сплати орендної плати. Станом на 22.10.2010 року договір оренди припинено, а заборгованість у розмірі 167,80 грн. залишилася непогашеною. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з позовом про стягнення боргу та пені.

11 січня 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання. Господарський суд не задовольняє надане клопотання, оскільки позивач не надав доказів поважності причини неявки представника в судове засідання.

Відповідач просить припинити провадження у даній справі за відсутністю предмету спору, оскільки 17 грудня 2010 року погасив заборгованість у розмірі 182,51 грн., в якості доказу чого надав суду платіжне доручення № 37.

Відповідно до п.п 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач погасив заборгованість у повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі через відсутність предмету спору.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки оплата заборгованості була здійснена після порушення провадження у даній справі.

Керуючись п.п 1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 18/295-10.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7 рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) судові витрати у розмірі 102,00 (сто дві) грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7 рахунок 31217264700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) судові витрати у розмірі 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяВ.І. Петрова