Ухвала суду № 134886694, 16.03.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/89/26

Провадження №2/603/106/2026

УХВАЛА

16 березня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Бішко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», в інтересах якого діють керівник Велікданов С.К. на підставі самопредставництва та адвокат Ткаченко Ю.О. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ №1287256 від 03.09.2025, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за Договором кредиту № 6557176 в розмірі 28 592,86 грн, з яких: 7 150,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 909,48 грн сума заборгованості за процентами; 1 233,38 грн сума заборгованості за комісією та 14 300,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2026 року дана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ТОВ «Деал Фінанс Груп» не забезпечили явку представника в судове засідання, у позовній заяві представник зазначив про те, що позивач - ТОВ «Деал Фінанс Груп» проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Також до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява, в якій остання просила розгляд справи проводити без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи, що представник позивача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе ухвалити таке на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник