Ухвала суду № 134886592, 13.03.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/64/26

Провадження № 2-о/590/9/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

13 березня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

присяжних: Мерцалової Ю.С., Небеського І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 ,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,,

установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В поданій до суду заяві заявлено вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , представник Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, Фірсик Анатолій Миколайович в судове засідання не з`явилися, від кожного окремо до суду направлено заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, в судове засідання не з`явився, до суду скерував заяву про проведення суждового засідання у справі без його участі, не заперечував проводити судовий розгляд за відсутності особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а також вважав за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по справі №590/64/26 (провадження №2-о/590/9/26) судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: поштовий індекс: 40000, Сумська область, м. Суми, вул. М. Лушпи, буд. 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експерту поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на будь-яку психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи доцільна присутність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі судового засідання?

Провадження по справі №590/64/26 на час проведення експертизи зупинити.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 13 березня 2026 року.

Суддя: І.М. Деркач

Присяжні: Ю.С. Мерцалова

І.М. Небеський