Ухвала суду № 134885710, 16.03.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1/24

провадження №2-сз/457/2/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 березня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідачів, нарахування та стягнення індексації та компенсації за ненараховану заробітну плату, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2024 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року скасовано, провадження в справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду. Протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення ОСОБА_1 може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі нею позовної заяви до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідачів, нарахування та стягнення індексації та компенсації за ненараховану заробітну плату, стягнення моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема, порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання позову сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн, сплачений відповідно до квитанції №1670-4458-7808-0588 від 09.01.2024; судовий збір в розмірі 3082,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №LEBE-YZ97-SQ9E від 14.01.2024року

Враховуючи наведені вище норми Закону й те, що постановою Верховного Суду від 10 вересня 2025 року закрито провадження у справі з тієї підстави, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, сплачений позивачкою за подання позову судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.133, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

-судовий збір в розмірі 1211,20 грн, сплачений відповідно до квитанції №1670-4458-7808-0588 від 09.01.2024;

-судовий збір в розмірі 3082,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №LEBE-YZ97-SQ9E від 14.01.2024року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків