Ухвала суду № 134885424, 17.03.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/2643/26 Справа №447/834/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141250000104 від 06.03.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026141250000104 від 06.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з приводу того, що 06.03.2026 до Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, щo 06.03.2026 у період чаcу 08:00 по 12:30 год. невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна ванної кімнати, проникла у приміщення будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів 5700 доларів США, що становить 249660 грн, 9000 євро, що становить 458100 грн, 20000 польських злотих, що становить 23800 грн., а також 10000 гривень, завдавши матеріальної шкоди на загальну cyму 955760.

17.03.2026 року до СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о\у СКП ОСОБА_5 , що оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа яка, користується сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про факти телефонних розмов за допомогою абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з іншими учасниками кримінального провадження, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення, містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Для отримання доказів та перевірку вже отриманих у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку за період часу з 20.02.2026 до 07.03.2026 за абонентським номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)

Слідчий в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні 12026141250000104 від 06.03.2026,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на тимчасовий доступ до документів (у тому числі паперових та магнітних носіях) з можливістю їх вилучення в копіях, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 20.02.2026 до 07.03.2026 за абонентським номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та документів вищевказаним слідчим .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 17.05.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1