ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.10 р.
Справа № 13/265-10
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДніпроМеталХолдинг”,
м. Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 76 504,44 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: Прибильський В.Г.- представник ТОВ „ДніпроМеталХолдинг”, довіреність від 09.08.2010 р.;
від відповідача: Володько О. О.- представник ВАТ „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, довіреність від 31.12.2009 р. №24-5-03.
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „ДніпроМеталХолдинг”,
м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, м. Дніпропетровськ про стягнення 76 504,44 грн. за договором поставки №511081996 від 07.08.2008 р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 р. позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДніпроМеталХолдинг” суму основного боргу - 49 787,78 грн., 13 201,67 грн. - витрат від інфляції, 3 222,81 грн. –3% річних, 497,82 грн. - витрат по сплаті державного мита, 153,57 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. у справі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 р. залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. було видано наказ від 25.11.2010 р.
26.11.2010 р. до господарського суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по виконанню судового рішення по справі №13/265-10.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи, ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд встановив наступне.
Спір може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.
Мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі.
Мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб.
Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне судове рішення, відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 28.12.2010 р. суд перевірив повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.
Повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю „ДніпроМеталХолдинг” Прибильського В. Г. підтверджені довіреністю від 09.08.2010 р.
Повноваження представника відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” Володько О. О. підтверджені довіреністю №24-5-03 від 31.12.2009 р.
У судовому засіданні суд роз'яснив сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії: наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи викладене, суд встановив, що мирова угода укладена сторонами підлягає затвердженню господарським судом.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „ДніпроМеталХолдинг”, м. Дніпропетровськ та відкритим акціонерним товариством „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, м. Дніпропетровськ наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
м. Дніпропетровськ 19.11.2010 р.
Ця МИРОВА УГОДА укладена між:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ДніпроМеталХолдинг»(49128, м. Дніпропетровськ, вул. Коммунарівська, б. 26, кв. 22, код ЄДРПОУ 34589138) в особі генерального директора Єгорова А.В., що діє на підставі Статуту, та
ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) в особі директора з фінансів та економіки Находа О.І., що діє на підставі довіреності № 24-5-46 від 15 лютого 2010 р.,
які є сторонами по справі №13/265-10, що розглядалася Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ «ДніпроМеталХолдинг»(Позивач) до ВАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД»(Відповідач) про стягнення 49 787,78 грн. - основного боргу, 13 201,67 грн. - інфляційних втрат, 3 222,81 грн. -3% річних, 497,82 грн. - державного мита та 153,57 грн. - оплати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Сторони, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладання цієї Угоди на нижчезазначених умовах:
1. ВАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» визнає основний борг перед ТОВ «ДніпроМеталХолдинг»в сумі 49 787,78 грн. за поставлену продукцію по договору № 511081996 від 07.08.2008 р.
2. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення заборгованості, відповідно до якої, ВАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» зобов'язується сплатити суму основного боргу в розмірі 49 787,78 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 13201,67 грн. на користь ТОВ «ДніпроМеталХолдинг»в наступному порядку:
Строк погашення заборгованості
Сума, грн.
До 31 грудня 2010 р.
31 494,72
До 31 січня 2011 р.
31 494,73
ВСЬОГО:
62 989,45
3. Цією мировою угодою Сторони дійшли згоди, що 3% річних (3222,81 грн.), а також державне мито (497,82 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (153,57 грн.) в зв'язку зі зверненням до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою ТОВ «ДніпроМеталХолдинг»до ВАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД»(справа №13/265-10) відшкодуванню з боку Відповідача не підлягають.
4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.
5. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.
6. Ця мирова угода укладена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один, згідно приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, передається на розгляд і затвердження господарському суду Дніпропетровської області.
7. Мирова угода набуває чинності після її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.
РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ДніпроМеталХолдинг”
49128, м. Дніпропетровськ,
вул. Комунарівська, б. 26 кв. 22,
код ЄДРПОУ 34589138
Генеральний директор Єгоров А. В.
Відкрите акціонерне товариство
„Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод”
49081, м. Дніпропетровськ,
вул. Столєтова, 21,
код ЄДРПОУ 05393116
Директор з фінансів
та економіки Наход О. І.
Суддя
Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 13488535, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/265-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: