Ухвала суду № 134885158, 10.03.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/224/26

Провадження №1-кп/930/140/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12026025070000001 від 01.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Немирівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України.

10.03.2026 у підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття справи на підставі ст.49 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю за наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8ст. 284 КПК України).

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження (статті 284-288 КПК України).

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190КК України, які обвинуваченому зрозумілі.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України в кінці січня 2021, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України 01.03.2021.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, у відповідності ст. 12 КК України належать до проступків.

Санкцією ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Санкцією ч.4 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Санкцією ч.1 ст.190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Так відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким, чином строк притягнення за вчинення даних кримінальних правопорушень до відповідальності, враховуючи санкції вказаних норм, становить три роки (п. 2 ч.1ст. 49 КК України).

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 372 КПК України, суд не повинен встановлювати обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України суд має розглянути вищезазначене клопотання невідкладно, не з`ясовуючи при цьому обставини, встановлені під час кримінального провадження та не перевіряючи їх доказами у порядку статей 347,363 КПК України.

Викладене узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною в ухвалах Верховного суду від 04 березня 2021 року справі 742/3594/14, від 24 лютого 2020 року справі 466/5490/17, від 12 листопада 2019 року справі 566/554/16-к та від 26 березня 2020 року у справі № 288/685/17.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень минуло понад три роки, обставини, передбачені ч.ч. 2-3ст. 49 КК України не встановлені, а також те, що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1ст. 49 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, процесуальні витрати на проведення судової експертизи слід віднести за рахунок держави.

Керуючисьст.49 КК України, ст.ст.284,285-288,314,350,395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 12026025070000001 від 01.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України , у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства повернути ОСОБА_4 ; оригінали матеріалів 27 сесії 7 скликання Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 16.07.2020, у тому числі протоколу, рішення та протоколи поіменного голосування на 38 арк. повернути в Архівний відділ Вінницької районної військової адміністрації; рішення 29 сесії 7 скликання Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області 11.12.2020 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_4 та копії матеріалів 29 сесії 7 скликання Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 18.11.2020, у тому числі протоколу, рішення та протоколи поіменного голосування на 25 арк., копію постанови Бондурівської сільської виборчої комісії Немирівського району Вінницької області №9 від 30.10.2015 про обрання Бондурівського сільського голови на 1 арк. - залишити в матеріалах справи.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення експертизи в сумі 6361,20 (шість тисяч триста шістдесят одна) гривня 20 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1