Рішення № 13488397, 14.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2011 р.

Справа № 4/138-38. Представники:

від позивача: Коренга В.А., Тарашевський С. В. - довіреності у справі

від відповідача: н/в

Суть спору: Приватне підприємство "Скорпіон пульт" звернулося з позовом до підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1440,00грн. заборгованості за надані послуги по охороні за період з 1 грудня 2008р. по листопад 2010р. згідно договорів про надання охоронних послуг №1094 від 01.07.2007р.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Ухвала суду направлена підприємцю ОСОБА_3 за адресою вказаною в позовній заяві (АДРЕСА_1) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами звязку з позначкою "за зазначеною адресою не проживає" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне:

Між приватним підприємством "Скорпіон пульт" (виконавець) та підприємцем ОСОБА_3 (замовник) 01.07.2007р. укладено договір про надання охоронних послуг №1924.

Умовами договорів (п.1.1) визначено, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по забезпеченню зовнішньої охорони об'єктів підприємницької діяльності контейнер № 1766 площею 8,75кв.м., що знаходиться за адресою Завокзальний ринок, від протиправного проникнення в них сторонніх осіб.

Пунктами 4.1, 4.3, 4.4 договорів визначено, що розмір оплати за надані послуги визначається виконавцем, виходячи з розробленого ним прейскуранту, який враховує реальні витрати на здійснення охоронних функцій і заходів, забезпечує дотримання виконавцем ліцензійних умов щодо визначеного розміру матеріальної відповідальності, погоджується з замовником та має становити 60грн. в місяць.

За надані послуги замовник перераховує авансовим платежем на розрахунковий рахунок виконавця або сплачує готівкою через касовий апарат виконавця грошові кошти до 5 числа місяця, в якому будуть надаватися послуги. Оплата за час дії договору з моменту набуття чинності до закінчення першого календарного місяця проводиться на протязі 5 днів з моменту підписання договору. Розмір оплати при цьому розраховується пропорційно кількості днів у вказаному проміжку.

В підтвердження надання послуг по охороні за період з 1 грудня 2008р. по листопад 2010р. позивачем долучені до справи рахунки (а.с. 10- 33).

У відповідності зі ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач факт надання послуг по охороні не оспорив.

В порушення вимог пунктів 4.1, 4.3, 4.4 договорів, відповідач оплату послуг по охороні не здійснив, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість на день розгляду спору становить 1440,00грн., стверджується договором про надання охоронних послуг №1924 від 01.07.2007р., рахунками, актами на виконані роботи, актами про відмову від підпису (а.с. 10 - 33), відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з підприємця ОСОБА_3 в силу ст. 901 ЦК України, ст.193 ГК України, згідно яких за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн., платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 509, 629, 901 ЦК України, ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Скорпіон пульт", (м. Луцьк, пр. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 33990820) 1440,00грн. заборгованості, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя П. Р. Слободян