Рішення № 13488346, 12.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2011 р. Справа № 1/150-38 За позовом Приватного підприємства "Скорпіон пульт"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 360,00 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Мамченко І.О., довір. №04 від 04.01.2011 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

У судовому засіданні 12.01.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: приватне підприємство "Скорпіон пульт" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 3360грн. заборгованості, за надані у період з грудня 2008 року по листопад 2010 року, послуги по зовнішній охороні обєкта підприємницької діяльності згідно договору №1009 від 24.12.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити останні в повному обємі поклавши при цьому на відповідача обовязок відшкодування позивачу понесених ним у звязку з поданням позову до суду витрат.

Відповідач вимоги ухвали суду від 21.12.2010 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №43010 2963051 2 від 25.12.2010 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року між приватним підприємством "Скорпіон пульт", "виконавець", та підприємцем ОСОБА_1, "замовник", було укладено договір про надання охоронних послуг за №1009.

Відповідно до п. п. 1.1 та 1.3 договору №1009 від 24.12.2006 року замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по забезпеченню зовнішньої охорони обєкта підприємницької діяльності торгівельного павільйону (магазин Берізка) №240 на Завокзальному ринку міста Луцька площею 38,7 кв.м. від протиправного проникнення в нього сторонніх осіб за наступним графіком надання послуг: з "15" год. "00" хв. до "09" год. "00" хв. наступного дня, а у вихідні дні роботи ринку цілодобово.

Розмір оплати за надані послуги становить 140 грн. в місяць (п. 4.1 договору №1009 від 24.12.2006 року).

За надані послуги замовник перераховує авансовим платежем на розрахунковий рахунок виконавця, або сплачує готівкою через касовий апарат виконавця грошові кошти до пятого числа місяця, в якому будуть надаватись відповідні послуги (п. 4.3 договору №1009 від 24.12.2006 року).

Пунктами 6.1 та 6.3 договору №1009 від 24.12.2006 року було визначено, що останній між сторонами укладався на строк з 01.01.2007 року по 01.01.2008 року із можливою пролонгацією угоди на тих же умовах та на той же термін, за умови, що за місяць до закінчення строку договору жодна сторона не вимагатиме письмово його припинення.

Позивач на виконання умов договору №1009 від 24.12.2006 року за період з грудня 2008 року по листопад 2010 року надав відповідачу послуги по забезпеченню зовнішньої охорони обєкта підприємницької діяльності торгівельного павільйону (магазин Берізка) №240 на Завокзальному ринку міста Луцька площею 38,7 кв.м. на загальну суму 3360грн., що підтверджується рахунками на оплату послуг по охороні №№2390 від 01.12.2008 року, №117 від 01.01.2009 року, №368 від 01.02.2009 року, №618 від 01.03.2009 року, №868 від 01.04.2009 року, №1118 від 01.05.2009 року, №1368 від 01.06.2009 року, №1519 від 01.07.2009 року, №1719 від 01.08.2009 року, №1919 від 01.09.2009 року, №2119 від 01.10.2009 року, №2319 від 01.11.2009 року, №2519 від 01.12.2009 року, №169 від 01.01.2010 року, №369 від 01.02.2010 року, №569 від 01.03.2010 року, №416 від 01.04.2010 року, №516 від 01.05.2010 року, №616 від 01.06.2010 року, №716 від 01.07.2010 року, №816 від 01.08.2010 року, №916 від 01.09.2010 року, №1016 від 01.10.2010 року, №1116 від 01.11.2010 року та актами виконаних робіт №2390 від 31.12.2008 року, №117 від 31.01.2009 року, №368 від 28.02.2009 року, №618 від 31.03.2009 року, №868 від 30.04.2009 року, №1118 від 31.05.2009 року, №1368 від 30.06.2009 року, №1519 від 31.07.2009 року, №1719 від 31.08.2009 року, №1919 від 30.09.2009 року, №2119 від 31.10.2009 року, №2319 від 30.11.2009 року, №2519 від 31.12.2009 року, №169 від 31.01.2010 року, №369 від 28.02.2010 року, №569 від 31.03.2010 року, №416 від 30.04.2010 року, №516 від 31.05.2010 року, №616 від 30.06.2010 року, №716 від 31.07.2010 року, №816 від 31.08.2010 року, №916 від 30.09.2010 року, №1016 від 31.10.2010 року, №1116 від 30.11.2010 року.

В матеріалах справи наявні складені підприємством-позивачем акти від 04.01.2009 року, від 03.02.2009 року, від 06.03.2009 року, від 04.04.2009 року., від 04.05.2009 року, від 07.06.2009 року, від 04.07.2009 року, від 05.08.2009 року, від 02.09.2009 року, від 06.10.2009 року, від 04.11.2009 року, від 03.12.2009 року, від 05.01.2010 року, від 05.02.2010 року, від 03.03.2010 року, від 06.04.2010 року, від 05.05.2010 року, від 03.06.2010 року, від 06.07.2010 року, від 04.08.2010 року, від 03.09.2010 року, від 05.10.2010 року, від 03.11.2010 року, від 04.12.2010 року (а.с.10-33) про отримання підприємцем ОСОБА_1 актів виконаних робіт та відмову останньої від їх підпису.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобовязаннями, зокрема, охорона.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтями 901, 903 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір про надання охоронних послуг предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

За договором охорони охоронець, який є субєктом підприємницької діяльності, зобовязується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобовязані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату (ст. 978 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобовязання відповідно до закону і договору, що підтверджується договором №1009 від 24.12.2006 року (а.с.9), рахунками на оплату послуг по охороні №№2390 від 01.12.2008 року, №117 від 01.01.2009 року, №368 від 01.02.2009 року, №618 від 01.03.2009 року, №868 від 01.04.2009 року, №1118 від 01.05.2009 року, №1368 від 01.06.2009 року, №1519 від 01.07.2009 року, №1719 від 01.08.2009 року, №1919 від 01.09.2009 року, №2119 від 01.10.2009 року, №2319 від 01.11.2009 року, №2519 від 01.12.2009 року, №169 від 01.01.2010 року, №369 від 01.02.2010 року, №569 від 01.03.2010 року, №416 від 01.04.2010 року, №516 від 01.05.2010 року, №616 від 01.06.2010 року, №716 від 01.07.2010 року, №816 від 01.08.2010 року, №916 від 01.09.2010 року, №1016 від 01.10.2010 року, №1116 від 01.11.2010 року (а.с.10-33) та актами виконаних робіт №2390 від 31.12.2008 року, №117 від 31.01.2009 року, №368 від 28.02.2009 року, №618 від 31.03.2009 року, №868 від 30.04.2009 року, №1118 від 31.05.2009 року, №1368 від 30.06.2009 року, №1519 від 31.07.2009 року, №1719 від 31.08.2009 року, №1919 від 30.09.2009 року, №2119 від 31.10.2009 року, №2319 від 30.11.2009 року, №2519 від 31.12.2009 року, №169 від 31.01.2010 року, №369 від 28.02.2010 року, №569 від 31.03.2010 року, №416 від 30.04.2010 року, №516 від 31.05.2010 року, №616 від 30.06.2010 року, №716 від 31.07.2010 року, №816 від 31.08.2010 року, №916 від 30.09.2010 року, №1016 від 31.10.2010 року, №1116 від 30.11.2010 року (а.с.10-33), відповідачем зобовязання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 3 360 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 901, 903, 978 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 3 360 грн. 00 коп.

2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного підприємства "Скорпіон пульт", м. Луцьк, пр. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 33990820 (р/р 2600347821 в Райффайзен Банк Аваль м. Луцька, МФО 380805) 3 360 грн. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончар М. М.