Рішення № 13488344, 13.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р.

Справа № 6/130-38.

за позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії України «Нафтогаз України» від імені якої діє філія Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» в особі її структурного підрозділу – Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод»

про стягнення 23 054, 40 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: Мірук О.В. – дов. № 1211 від 14.12.2010 р.,

від відповідача: Михайловський С.В. – дов. № 10/01 від 10.01.2011 р.

Взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Остапчук С.О.

Суть спору: Волинський транспортний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії України «Нафтогаз України» від імені якої діє філія Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» в особі її структурного підрозділу – Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» та просить стягнути 23 054, 40 грн. боргу за поставлений природний газ, в т.ч. 21 678, 00 грн. основного боргу, 184, 11 грн. пені, 108, 39 грн. інфляційних нарахувань, 1083,90 грн. – 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог посилається на договір на надання послуг по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами № В-46-П від 01.01.2009 р., виписку з реєстру спожитого газу за жовтень 2010 р., перелік платежів станом на 01.11.2010 р., рахунок за жовтень 2010 р., акт звірки оборотів по наданих транспортних послугах за період з 01.10.10 р. по 31.10.10 р.

В судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про припинення провадження у справі в частині основного боргу в сумі 21 678, 00 грн. у зв’язку з проведенням оплати відповідачем 10.01.2011 р. На задоволенні решти позовних вимог наполягає.

Представник відповідача факт погашення основного боргу підтвердив долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №2 від 10.01.2011 р. Позовні вимоги щодо штрафних санкцій визнає частково, а саме, вказує на невірно визначений розмір інфляційних нарахувань та 3% річних. Згідно поданого контррозрахунку розмір інфляційних нарахувань за період прострочення з 10.11.2010 р. по 06.12.2010 р. становить 65, 03 грн., 3% річних - 48, 11 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 року між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Волинського ЛВУМГ і Відкритим акціонерним товариством «Гнідавський цукровий завод» було укладено договір на надання послуг по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами № В-46-П.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст.9 ЦК України та ст.4 ГК України особливості регулювання майнових відносин суб’єктів господарювання визначаються Господарським кодексом України.

Статтею 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання постанови КМУ «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом» від 27.12.2001 року № 1729 на підставі зазначеного договору Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК «Нафтогаз України» в особі філії управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» її структурного підрозділу – Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів транспортувала відповідачу через мережу ВАТ «Волиньгаз» природний газ в вересні та жовтні 2010 р. по тарифу 32, 40 грн. за 1 000 куб.м. на загальну суму 86 591,07 грн., що підтверджується переліком платежів за транспортні послуги станом на 01.11.2010 р.

Відповідно до п.п.6.1., 6.2. Договору оплата послуг здійснюється Замовником грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Газотранспортної організації авансового платежу, згідно планових об’ємів споживання та у відповідності до тарифу. Остаточна оплата послуг здійснюється на підставі актів прийому-передачі газу і/чи реєстрів споживання природного газу, представлених Газорозподільною організацією шляхом перерахування на рахунок «Газотранспортної організації» вартості послуг, що були надані останньою у звітному місяці, до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав частково. На момент подачі позову до суду у нього перед позивачем існувала заборгованість в розмірі 21 678, 00 грн.

Водночас, у зв’язку з тим, що на час розгляду справи зазначена заборгованість погашена та враховуючи заяву позивача про припинення провадження у справі у цій частині, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та припинення провадження у справі на суму 21 678, 00 грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За умовами п.7.1. договору у разі несвоєчасної оплати наданих Газотранспортною організацією послуг, Замовник сплачує на користь Газотранспортної організації, окрім суми заборгованості, пеню у розмірі 0,5 відсотків із суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня.

Враховуючи вищевикладене та поданий відповідачем контррозрахунок, вимоги позивача щодо стягнення штрафних санкцій підлягають до часткового задоволення, а саме в сумі 184, 11 грн. пені, 65, 03 грн. інфляційних нарахувань, 48, 11 грн. – 3% річних.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 219, 75 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн. слід стягнути з нього в доход Державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 193, 230-232, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 11, 526, 527, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково в сумі 297, 25 грн.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» (43022, м.Луцьк, вул.Ранкова, 1, код 00372658, р/р 26000033083800 у АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 003726503082)

на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі філії «Львівтрансгаз» Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м.Ковель, вул. М.Левицького, 7, р/р 260061121966 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 25560823) 297, 25 грн. боргу, в т.ч. 184, 11 грн. пені, 65, 03 грн. інфляційних нарахувань, 48, 11 грн. – 3% річних.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» (43022, м.Луцьк, вул.Ранкова, 1, код 00372658, р/р 26000033083800 у АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 003726503082) в доход Державного бюджету України 219, 75 грн. державного мита на р/р 31113095700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КБК 22090200.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» (43022, м.Луцьк, вул.Ранкова, 1, код 00372658, р/р 26000033083800 у АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН 003726503082) в доход Державного бюджету України 236, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003.

5. Провадження у справі на суму 21 678, 00 грн. припинити.

6. В позові на суму 1 079, 15 грн. відмовити.

Суддя В. А. Пахолюк

Повний текст рішення

складено та підписано

13.01.11