Постанова № 134883, 14.09.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2006 р.

16:05

Справа № 8/143/06

16:05 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

представники сторін у судове засідання не з‘вились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

54017, м. Миколаїв, проспект Леніна, 93,

до селянського (фермерського) господарства “Придніпровський - К”, 57378,

Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новотимофіївка,

про стягнення коштів у сумі 1775 грн. 77 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Снігурівського району Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з адміністративним позовом, пред‘явленим в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі-позивач) до Селянського (фермерського) господарства “Придніпровський-К” (далі-відповідач), про стягнення 1775,77грн. недоїмки.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.07.06р. відкрито провадження в адміністративній справі № 8/143/06 та призначене попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.08.06р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у засіданні суду, про що прокурор, позивач і відповідач повідомлені у встановленому порядку. Проте правом участі у судовому засіданні вони не скористалися, відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував.

Згідно з п. 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані прокурором докази, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому:

З 30.10.01р. відповідач зареєстрований в Березнегуватській міжрайонній виконавчій дирекції Миколаївського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як платник внесків на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001р. № 2240-III (далі-Закон 2240-III) відповідач зобов‘язаний сплачувати до фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов‘язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.

Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків відповідач має здійснювати один раз на місяць –у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

З наданого відповідачем звіту за 1 квартал 2006р. вбачається, що за підсумками господарської діяльності станом на 01.04.06р. він має перед позивачем заборгованість по страхових внесках в сумі 3927,12грн.

Згідно з п. 1.1 ст.1 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-III “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетом і державними цільовими фондами” (в редакції Закону України від 20.02.03р. № 550-IV) податковим боргом (недоїмка) є податкове зобов‘язання, самостійно узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п. 2.2 ст. 27 Закону України № 2240-III страхувальник (відповідач) зобов‘язаний нараховувати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Недоїмка в сумі 3927,12грн. узгоджена страхувальником (відповідачем) у розрахунковій відомості (4 ФСС з ТВП) за перший квартал 2006 року, дотепер відповідачем не сплачена.

Враховуючи, що 2151,35грн. з узгодженої відповідачем суми недоїмки 3927,12грн. вже стягнуто за рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.02.06р. по справі 6/10/06, стягненню з відповідача підлягає 1775,77грн. (3927,12-2151,35=1775,77).

Вимоги прокурора і позивача підтверджені належними доказами, ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже, підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 23 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 158-163 КАС України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Придніпровський - К” (57378, с. Новотимофіївка Снігурівського району, Миколаївська область; код ЄДРПОУ 30697461; р/р 26043555019079 в КБ “Приватбанк”, МФО 326610) на користь виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, проспект Леніна, 93; код ЄДРПОУ 20866865; р/р 37171001000355 УДК в Миколаївській області, МФО 826013) 1775,77грн. заборгованості.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Т.В.Гриньова