Ухвала суду № 134882542, 16.03.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2061/26

Номер провадження 2/711/1722/26

УХВАЛА

Іменем України

про передачу справи за підсудністю

16 березня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

04.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації моральну шкоду в розмірі 51 200 000 грн, що за офіційним курсом НБУ на день подачі позовної заяви до суду (04.03.2026 року) становить 1 000 000 Євро або 1 190 697,67 доларів США.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, дійшов такого висновку.

Частиною 17 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно довідки від 22.01.2025 року №7102-5003587719 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичним місцем проживання/перебування позивача є АДРЕСА_1 .

З метою визначення до якого з районів м. Черкаси належить адреса: будинок буд. АДРЕСА_2 , судом 29.01.2026 був направлений запит до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

Згідно відповіді Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради №5010/6570-01-21 від 13.03.2026, що надійшла до суду 13.03.2026 та зареєстрована за вхідним №10783, за даними містобудівного кадастру міста Черкаси будинок АДРЕСА_3 територіально належить до АДРЕСА_4 .

Таким чином, місце реєстрації перебування позивача як внутрішньо переміщеної особи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського району міста Черкаси.

Отже, будь-які докази, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Придніпровським районним судом м. Черкаси відсутні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» з-поміж іншого передбачає дотримання правил юрисдикції (підвідомчості) та підсудності спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, а необхідність дотримання правил підсудності також узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини, суддя дійшов висновку, що оскільки місце реєстрації перебування позивача як внутрішньо переміщеної особи належить не до територіальної юрисдикції (підсудності) Придніпровського районного суду м. Черкаси, а справа направлена для розгляду Придніпровським районному суду м. Черкаси помилково, то наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 28, 30, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Соснівського районного суду м.Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Р. В. Демчик