Ухвала суду № 13488233, 06.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-20

УХВАЛА

про вжиття заходів до забезпечення позову

"06" січня 2011 р.

Справа № 5004/15/11.

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Луцьк

до відповідача: першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м. Луцьк

третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк

про виключення майна з акту опису й арешту

Суддя: Войціховський Віталій Антонович

ВСТАНОВИВ: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", про виключення майна з акту опису й арешту.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі №5004/15/11, розгляд котрої в судовому засіданні призначено на 24.01.2011р., на підставі ст. 24 ГПК України та п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976р. №6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" залучено до участі у розгляді справи в якості відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер".

04 січня 2011 року позивачем до господарського суду подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони першому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вчиняти дії, спрямовані на продаж описаного й арештованого майна: транспортного засобу марки TOYOTA COROLLA, 2006 року випуску, реєстраційний №АС7001АІ, котрий належить товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" .

В обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" здійснюється посилання на наявну ймовірність утруднення майбутнього виконання рішення суду, з тих підстав, що відповідачем –першим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції до моменту винесення судом рішення по справі та вступу його в законну силу, описане та арештоване згідно Акту опису й арешту майна від 26.10.2010р. майно ймовірно буде реалізоване через торгівельну організацію шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах, і при такій реалізації транспортного засобу майбутній покупець буде добросовісним набувачем майна, з подальшою неможливістю його витребування від останнього.

Зазначається позивачем також і те, що транспортний засіб марки TOYOTA COROLLA, 2006 року випуску, реєстраційний №АС7001АІ, котрий був описаний та арештований першим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при примусовому виконанні рішень Луцького міськрайонного суду про стягнення в користь фізичних осіб заробітної плати, у відповідності до договору застави транспортного засобу №15/Zкв-07 від 15.03.2007р. перебуває в заставі АТ "Дельта Банк", що є правонаступником ТОВ "Укрпромбанк".

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

На думку позивача, заявлені ним заходи до забезпечення позову є розумними, обґрунтованими та адекватними з огляду на заявлені позовні вимоги та наявність реальної можливості невиконання рішення суду у випадку невжиття заходів до забезпечення позову.

Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 12.12.2006р. №01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову", зазначив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахування такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Оскільки до набрання рішення суду законної сили та його виконання може минути значний проміжок часу, позивач вважає, що вжиття заходів до забезпечення позову саме зараз є необхідною та обов’язковою умовою забезпечення виконання рішення суду.

Оцінюючи подані докази за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з приводу вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони першому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вчиняти дії, спрямовані на продаж, відчуження у будь-який спосіб описаного й арештованого на підставі акту від 26.10.2010р. майна: транспортного засобу марки TOYOTA COROLLA, 2006 року випуску, реєстраційний №АС7001АІ, кузов №JTNBV56E802002671, котрий належить товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №013612, виданого РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 13.03.2007р.

3. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- публічному акціонерному товариству "Дельта Банк";

- першому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;ї

- товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер";

- МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області.

Суддя Войціховський В.А.