Ухвала суду № 134882304, 17.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1037/26

2-о/303/25/26

УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

присяжних: Бошинда І.М.

Паулик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною і призначення опікуна. Так, в заяві просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою від 11.02.2026 року заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

16.02.2026 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви на виконання ухвали від 11.02.2026 року (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.02.2026 року).

Ухвалою від 17.02.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 17.03.2026 року. Також роз`яснено особі, стосовно якої розглядається справа, що у разі якщо вона не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Білей С.В., подала до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, просила призначити адвоката Кондаурову М.А.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У ч. 5 ст. 293 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених пунктами 1 (обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи), 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Отже, у разі якщо особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, Тернопільська область) призначити адвоката Кондауров Миколі Анатолійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви про визнання його недієздатним.

У зв`язку з необхідністю забезпечення участі адвоката судовий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293, 294, 297, 299 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, Тернопільська область) призначити адвоката Кондауров Миколі Анатолійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви про визнання його недієздатним.

Судовий розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 20 хв. 17 квітня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний

Присяжні І.М.Бошинда

О.І.Паулик