Ухвала суду № 134882256, 16.03.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3382/25

2/301/245/26

У Х В А Л А

"16" березня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Гичка О.Б. в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області, розглянувши матеріали цивільної позовної заяви

- позивач: виконувач обов`язків керівника Хустської окружної прокуратури Пехньо Ю. (адреса: м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, 16 Хустського району Закарпатської області) в інтересах держави

- відповідач: Іршавська міська рада (адреса: м. Іршава, пл. Народна, 2 Хустського району Закарпатської області)

- відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

- представник відповідача: Азарова Іветта Валеріївна (адреса: АДРЕСА_2 )

- про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Хустської окружної прокуратури Пехньо Ю. в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Іршавської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки. По даній справі при автоматизованому розподілі визначено головуючого суддю Золотар М.М. Ухвалою судді Золотар М.М. від 06.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області Веждел А.А. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 13 березня 2026 року № 1/2026, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом виконувача обов`язків керівника Хустської окружної прокуратури Пехньо Ю. в інтересах держави до Іршавської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки № 301/3382/25 (2/301/245/26).

Дану справу після проведення повторного автоматизованого розподілу між суддями передано судді Гичка О.Б.

Згідно з вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Справа підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. ст. 33, 175-177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Хустської окружної прокуратури Пехньо Ю. в інтересах держави до Іршавської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 02 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою: http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 16.03.2026.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка