Ухвала суду № 134882244, 16.03.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/289/18

1-кс/301/51/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2026 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42018071180000008 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за кадастровим номером 2121910100:05:001:0088, розташованої за межами населеного пункту в контурі 246 на території Іршавської міської ради, площею 0, 30 га, для ведення особистого селянського господарства, розроблений на ім`я ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального правопорушення, які були внесені 14.02.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 42018071180000008 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2016 року, ОСОБА_5 житель АДРЕСА_2 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо надання йому у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовно площею 0,3 га, розташованої за межами населеного пункту на території Іршавської міської ради.

За наслідками розгляду вказаного листа наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №1979-сг від 19.07.2016 року ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,3 га із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту в контурі 246 на території Іршавської міської ради.

В подальшому ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджено даний проект та передано у приватну власність громадянину ОСОБА_5 , загальною площею 0,3 га за кадастровим номером 2121910100:05:001:0088, відомості про що 03.10.2016 року, внесені до Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 під час документального переоформлення ними права постійного користування земельної ділянки (державний акт серія ЗК 005-00024 від 30.09.2016 року), виявлено перетин цієї ділянки із земельною ділянкою за кадастровим номером 21211910100:05:001:0088, що стало причиною прийняття рішення Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , про відмову постійному користувачу земельної ділянки, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру.

Вищевказане свідчить про те, що посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 при виготовленні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,3 га за кадастровим номером 2121910100:05:001:0088 у власніть громадянину ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості до вище вказаного проекту землеустрою.

Постановою слідчого від 08.04.2021 року призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно висновка земельно-технічної експертизи №8497 від 07.07.2022 року встановлено, що земельна ділянка, яка належить на підставі державного акту серія ЗК №005-00024 від 30.09.1994 року Відділу охорони, частково накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 2121910100:05:001:0088. Площа накладення становить 0,2480 га.

До матеріалів справи було долучено належним чином завірений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 .

Як встановлено, із даного проекту то в Акті погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами від 27.07.2016 року внесені наступні відомості: «Ми що нижче підписалися, ОСОБА_5 , з одного боку та представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 з другого боку, в присутності представників суміжних землевласників та землекористувачів і землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_8 , склали дійсний акт про те, що нами проведено погодження встановлених в натурі межі землеволодіння за адресою: за межами населеного пункту в контурі 246 на території Іршавської міської ради. Показані замовником ОСОБА_5 межі в натурі проходять по межовим знакам в кількості 4 шт. Заперечень з боку суміжних землекористувачів немає, про що складений дійсний акт».

Як встановлено в ході досудового розслідування, зокрема під час допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 то представники ІНФОРМАЦІЯ_8 на прохання розробника проекту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 під час розробки проекту землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2121910100:05:001:0088 не залучались для погодження меж згідно Акту, та відповідно не були присутні під час такого погодження межі із суміжними землевласниками та землекористувачами.

Тому виходячи із наведеного вище, встановлено, що посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були внесені недостовірні відомості до Акту погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами та Акту прийому передачі межових знаків на зберігання від 27.07.2016 року.

Тому на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме оригіналу Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за кадастровим номером 2121910100:05:001:0088, розташованої за межами населеного пункту в контурі 246 на території Іршавської міської ради, площею 0, 30 га, для ведення особистого селянського господарства, розроблений на ім`я ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 №10-7-0.2-1240/2-26 від 12.03.2026 року встановлено, що згідно інформації відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері Земельних відносин Головного управління - Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за кадастровим номером 2121910100:05:001:0088, розташованої за межами населеного пункту в контурі 246 на території Іршаської міської ради, площею 0, 30 га, для ведення особистого селянського господарства, розроблений на ім`я ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 - наявний у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель.

Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту свідків даної події, з числа посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , та проведення інших слідчих дій, у тому числі проведення судових експертиз зокрема, почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів, проведення яких є не можливим без отримання оригіналів вище наведених документів.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшла висновків.

Відповідно до Витягу з ЄРДР встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018071180000008 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 при виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,3 га за кадастровим номером 2121910100:05:001:0088 у власність громадянину ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості до вищевказаного проекту землеустрою ( а.с. 6).

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджено даний проект та передано у приватну власність громадянину ОСОБА_5 , земельну ділянку загальною площею 0,3 га за кадастровим номером 2121910100:05:001:0088, відомості про що 03.10.2016 року, внесені до Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно висновку земельно-технічної експертизи №8497 від 07.07.2022 року встановлено, що земельна ділянка, яка належить на підставі державного акту серія ЗК №005-00024 від 30.09.1994 року Відділу охорони, частково накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 2121910100:05:001:0088. Площа накладення становить 0,2480 га.

Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 №10-7-0.2-1240/2-26 від 12.03.2026 року встановлено, що згідно інформації відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері Земельних відносин Головного управління - Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за кадастровим номером 2121910100:05:001:0088, розташованої за межами населеного пункту в контурі 246 на території Іршаської міської ради, площею 0, 30 га, для ведення особистого селянського господарства, розроблений на ім`я ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 - наявний у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель.

Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту свідків даної події, з числа посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , та проведення інших слідчих дій, у тому числі проведення судових експертиз зокрема, почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів, проведення яких є не можливим без отримання оригіналів вище наведених документів.

Відповідно до змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 6 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи зазначені норми кримінального процесуального закону України з врахуванням характеру запитуваних ініціатором клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що лише за доведеності стороною кримінального провадження в сукупності зазначених обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя має право постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обгрунтування клопотання старшим слідчим СВ надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що документи до яких просить надати доступ слідчий дійсно перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати доступ слідчий знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42018071180000008 від 14.02.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за кадастровим номером 2121910100:05:001:0088, розташованої за межами населеного пункту в контурі 246 на території Іршавської міської ради, площею 0, 30 га, для ведення особистого селянського господарства, розроблений на ім`я ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх оригінали, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 15.04.2026.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1