Рішення № 134882156, 04.03.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/875/26

Провадження № 2/243/2039/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участі секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У січні 2026 до Слов`янського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява, на обґрунтування якої зазначено, що 06.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 3926752. Сума кредиту становить 10000 грн, строк кредитування 30 днів з 06.09.2021 до 06.10.2021. Проценти за користування кредитом становлять 5100 грн, які нараховуються за ставкою 1.70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 15.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги, у тому числі за договором про споживчий кредит №3926752. 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором про споживчий кредит №3926752. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 47000 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 35100 грн - сума заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги, заборгованість за комісіями 1900 грн. Просить сятгнути з відповідача вказану суму.

Крім того, 06.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 77543136. Сума кредиту становить 9840 грн, строк кредитування 30 днів з 06.09.2021 до 06.10.2021. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою. 22.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги, у тому числі за договором про споживчий кредит №77543136 від 06.09.2021. 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором про споживчий кредит №77543136 від 06.09.2021. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 32705.56 грн, з яких: 9840 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 22863.95 грн - сума заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги, нараховані 3% річних -1.61 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму. Також просить стягнути понесені позивачем витрати на правову допомогу та сплату судового збору.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв про перенесення судового розгляду не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Так, 06.09.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 3926752. Сума кредиту становить 10000 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 06.09.2021 по 06.10.2021. Проценти за користування кредитом: 5100.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2). Комісія за надання кредиту: 1900.00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1).

Аналогічна інформація міститься в анкеті-заяві на кредит № 3926752 від 06.09.2021, де серед іншого також вказано про наданія позичальником згоди; процес оформлення та розгляду заяви № 3926752, прийняті рішення по заяві «3926752» та погоджені умови кредитування по заяві № 3926752.

Відповідно до копії довідки про ідентифікацію за підписом представника ТОВ "Мілоан" клієнт ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ "Мілоан". Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор R82213, дата відправки ідентифікатора позичальнику 06.09.2021, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор 380505337396.

Згідно з квитанцією від 06.09.2021 року, ТОВ "Мілоан" перерахувало кошти 06.09.2021 в сумі 1000 грн на картку/рахунок НОМЕР_1 .

15.12.2021 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" був укладений Договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право грошової вимоги до боржників, у тому числі й до відповідача.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача станом на 10.01.2023 становить 47000 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10000 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 35100 грн, заборгованість за комісіями 1900 грн.

Також, 06.09.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 77543136. Сума кредиту становить 9840 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 06.09.2021 по 06.10.2021. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування позикою.

Відповідно до копії довідки № КД-000079272/ТНПП від 06.11.2025 ТОВ «ФК «Фінекспрес» від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про переказ коштів 06.09.2021 на суму 9840 грн, отримувач Єремеєв Антон - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

Як видно з розрахунку, сума заборгованості відповідача станом на 10.01.2023 становить 32705.56 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9840 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 22863,95 грн, нараховані 3% річних -1.61 грн.

22.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Вердикт Капітал" був укладений договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право грошової вимоги до боржників, що визначені в реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року ТОВ "Коллект Центр" набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 3926752 в розмірі 47000 грн та № 77543136 в розмірі 32705.56 грн.

Відповідно до частин 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд погоджується з розрахунком позивача та вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 79705,56 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем були понесені наступні судові витрати: судовий збір за подачу позову в сумі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662.40 гривень.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу, позивачем надано відповідні докази на підтвердження витрат, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 25000 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1,3,81, 512, 514, 516, 509,526, 530,626,628,634,638, 1048,1049,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306:

-заборгованість за договором про споживчий кредит № 3926752 від 06.09.2021 року у розмірі 47000 (сорок сім тисяч) грн.;

-заборгованість за договором про споживчий кредит № 77543136 від 06.09.2021 у розмірі 32705 (тридцять дві тисячі сімсот п`ять) грн. 56 копійок;

-витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.;

-витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн., а разом в сумі 107 367 (сто сім тисяч триста шістдесят сім) грн. 96 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков