Ухвала суду № 134881954, 17.03.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7646/23

№ провадження 2-п/646/41/2026

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 березня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 року у справі №646/7646/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Репетун К.в. про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 року у справі №646/7646/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник відповідача просить суд заяву ОСОБА_1 , за участі представника - адвоката Репетун Катерини Володимирівни, про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року у справі № 646/7646/23 - задовольнити. Заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року у справі № 646/7646/23 - скасувати.

В заяві вказує, що копія рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року у справі № 646/7646/23 була вручена відповідачу засобами поштового зв`язку 29 грудня 2025 року. 16 січня 2026 року на заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року у справі № 646/7646/23 було подано апеляційну скаргу. 24 лютого 2026 року ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року у справі № 646/7646/23 - повернуто заявнику. Враховуючи, що відповідачем було подано апеляційну скаргу, а 24 лютого 2026 року набрала законної сили ухвала Харківського апеляційного суду, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року у справі № 646/7646/23 було перервано. Відтак, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно обчислювати з 25 лютого 2026 року. Тому заява про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року у справі № 646/7646/23 подана в межах встановленого законом процесуального строку

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суд виходить з такого.

Заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року у справі № 646/7646/23 було вручене відповідачу засобами поштового зв`язку 29 грудня 2025 року.

Строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення сплив 12.01.2026 року.

ОСОБА_1 та його представник адвокат (фахівець в галузі права) Репетун К.В. вирішили одразу звернутися з апеляційною скаргою, таким чином пропустивши строк для вчинення процесуальних дії з подання заяви про перегляд заочного рішення.

24 лютого 2026 року ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року у справі № 646/7646/23 - повернуто заявнику.

Із заявою про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року, відповідач звернувся засобами поштового зв`язку 06.03.2026 року.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, суд звертає увагу, що до заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Основянського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 року у справі №646/7646/23 не надано клопотання про поновлення пропущеного строку та таке питання не ставиться в заяві про перегляд заочного рішення.

Вказана обставина позбавляє суд можливості вирішення питання про поновлення пропущеного строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Дотримання строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є однією з умов для реалізації права, вона дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними. Відсутність цієї умови приводила б до постійного збереження стану невизначеності у відносинах.

Отже, чинне законодавство, встановленими строками, обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Окрім того, судом врахована Постанова ВП ВС від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24), у якій ВП ВС відступила від висновку, викладеного в постанові від 9 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16, та сформулювала висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, а не без задоволення.

Також, у вказаній постанові вказано, що «подання відповідачкою всупереч визначеному законом процесуальному порядку апеляційної скарги на заочне рішення до суду апеляційної інстанції, а не заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції після отримання його копії не може вважатися поважною причиною пропуску строку на подання заяви.»

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення визначеного законом строку на її подання.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 року у справі №646/7646/23 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 126, 257, 284, 285, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 року у справі №646/7646/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Блага