Ухвала суду № 134880334, 16.03.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 546/230/15-а

Номер провадження 2-аво/525/2/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І., за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши матеріали поданої до суду заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , від 13.03.2026 про виправлення описки у змісті ухвали суду від 11 березня 2026 року про відвід судді, -

встановив:

На електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 13.03.2026 року про виправлення описки в ухвалі суду від 11 березня 2026 року про відвід судді (том 3 а.с. 101).

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи в межах поданої до суду заяви, приходить до наступних висновків.

Зміст вступної частини ухвали суду від 11 березня 2026 року (том 3 а.с. 92), містить відповідні відомості про адміністративне провадження та його учасників на час ухвалення відповідного процесуального рішення, та не встановлює жодних обставин при розгляді процесуального питання, що розглядалося, і направлений на визначення належного кола осіб, які приймають участь при розгляді процесуального питання, яке порушено в поданій до суду заяві.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом цієї норми процесуального права, можливість суду внести виправлення до судового рішення обмежена лише описками та очевидними арифметичними помилками незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Зважаючи на вище зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення поданої до суду заяви про виправлення описки у вступній частині ухвали суду.

Щодо апеляційного оскарження даної ухвали суду, то суд зазначає, що ухвала про виправлення описки в ухвалі суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в разі, якщо відповідна ухвала, до якої вноситься виправлення, з урахуванням внесених змін (виправлень), належить до ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. ст. 241-243, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 від 13 березня 2026 року про виправлення описки в ухвалі суду від 11 березня 2026 року про відвід головуючого судді, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало