Ухвала суду № 134880233, 16.03.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9964/24

Провадження № 2-п/524/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м. Кременчука

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Алексашина Н.С. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тащі Михайла Михайловича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.01.2025 року у цивільній справі №524/9964/24 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.01.2025 року у цивільній справі №524/9964/24 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тащі М.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення права представника відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.01.2025 року у цивільній справі №524/9964/24 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене о 13 год. 00 хв. 23 березня 2026 року, та інші судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина