Ухвала суду № 13487966, 21.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2011 р.

Справа № 8/8(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Хмільницької міської ради (код ЄДРПОУ 34422134, 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)

до: дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Хмільник" ЗАТ "Укрпрофоздоров-ниця" (код ЄДРПОУ 02583187, 22000, м. Хмільник, вул. Курортна, 2, Вінницька область)

про внесення змін до договору оренди та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ :

Хмільницькою міською радою 20.01.2011 р. до господарського суду Вінницької області подано позов про внесення змін до договору оренди та стягнення збитків з дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Хмільник" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця".

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Також в силу положень пункту "а" ч.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року, позивач, подаючи до господарського суду позовну заяву майнового характеру, зобов'язаний надати доказ сплати державного мита в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки позов містить, крім вимоги немайнового характеру, ще й вимоги майно-вого характеру, якими є стягнення збитків в розмірі 866274,47 грн., то останні повинні бути окремо оплачені державним митом в розмірі 8662,74 грн., що позивачем не зробле-но, оскільки позивачем надано платіжне доручення № 1254 від 20.12.10 р. лише щодо оплати державного мита в сумі 85 грн. за немайновою позовною вимогою.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 02-20/1264 від 30.11.10 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 49-ти аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1254 від 20.12.2010 р. , підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1253 від 20.12.2010 р. , підлягають поверненню.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)

3 - відповідачу (22000, м. Хмільник, вул. Курортна, 2, Вінницька область)