Ухвала суду № 134879397, 17.03.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 березня 2026 року м.Черкаси Справа №925/337/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневе-47", ідентифікаційний код 43245844, вул. Байди Вишневецького, 47, м. Черкаси, 18001,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИЛА:

12.03.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Вишневе-47", оформлене протокол №1/26 від 08.02.2026 в частині прийняття рішення по питанню третьому порядку денного.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є співвласником ОСББ, а рішення порушує його права щодо визначення обов`язкового внеску для позивача щодо утримання будинку та прибудинкової території для подальшого зобов`язання оплати внеску в розмірі, який визначено оскаржуваним рішенням. Правовими підставами позову є ст. 6, 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. (ч. 4 ст. 164 ГПК України)

Позивач у позовній заяві заявив вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Вишневе-47", оформлене протокол №1/26 від 08.02.2026 в частині прийняття рішення по питанню третьому порядку денного. Зокрема позивач повідомив, що оригінали доказів щодо загальних зборів та статут містяться у відповідача, скріншоти із чату ОСББ в месенджері Вайбер містяться на телефоні позивача. Сторона позивача станом на день подання позову не може надати суду належної якості документи, пов`язані із загальними зборами через відсутність відповіді на заяву та ненадання можливості ознайомитися з документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 1 ст. 81 ГПК України)

Отже, оскільки позивач не зазначив про наявність у нього або інших осіб оригіналів поданих ним доказів та не звернувся з клопотанням про витребуванням таких доказів, а саме Протоколу №1/2026 від 08.02.2026, відповідно до якого ухвалено оспорюване рішення загальних зборів, у разі, якщо вони наявні у інших осіб, суддя не має можливості пересвідчитись у належності засвідченої копії та доходить висновку про порушення позивачем вимоги ч. 4 ст. 164 ГПК України.

Отже, на виконання приписів ч. 4 ст. 164 ГПК України позивачу необхідно надати належно засвідчену копію Протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневе-47" №1/2026 від 08.02.2026; у випадку, якщо у позивача відсутній оригінал оспорюваного документа, надати клопотання про витребування Протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневе-47" №1/2026 від 08.02.2026 (його копії) у особи, у якої, на думку позивача, наявний оригінал такого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме на виконання ч. 4 ст. 164 ГПК України надати належно засвідчену копію Протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневе-47" №1/2026 від 08.02.2026, у разі, якщо у позивача відсутній його оригінал, надати клопотання про його витребування (або його копії) у особи, яка, на думку позивача, володіє оригіналом такого документа.

Надати суду докази надсилання уточненої позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА