Ухвала суду № 134879360, 12.03.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Черкаси справа №925/10/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Сохи Л.О. та за участі представників сторін: позивача - не з`явилися, відповідача-1 (в режимі відеоконференції) - адвоката Шевчика О.І., відповідача-2 - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/10/26 за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 60401 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (далі - відповідач-1), Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради (далі - відовідач-2), в якому просить суд:

визнати недійсними додаткові угоди: № 3 від 26.10.2021, № 4 від 27.10.2021, № 5 від 28.10.2021, № 6 від 29.10.2021, № 7 від 01.11.2021, № 8 від 08.11.2021, № 9 від 30.11.2021, № 10 від 01.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 60В797-5766-21 від 09.04.2021 року, укладеного між Відділом культури та туризму Монастирищенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»;

стягнути на користь Відділу культури та туризму Монастирищенської міської ради безпідставно сплачені кошти у сумі 60401 грн. 61 коп.;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 12.01.2026, 10.02.2026, 04.03.2026 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 07.01.2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/10/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2026 року, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника відповідача-1 - адвоката Шевчика О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Прокурор подав, через систему «Електронний суд», 03.03.2026 року додаткові пояснення по справі (вх. №3546/26, 3553/26).

В підготовче засідання 12.03.2026 року позивач та відповідач-2 явку своїх представників не забезпечили, позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до довідки про доставку ухвали суду від 04.03.2026 року до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив. Інформація щодо повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце підготовчого засідання відсутня.

В підготовчому засіданні 12.03.2026 року прокурор та представник відповідача-1 вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд заслухавши прокурора та представника відповідача-1, дослідивши додаткові пояснення прокурора та матеріали справи, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки прокурора та представника відповідача-1, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, забезпечує участь представника відповідача-1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/10/26 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/10/26 призначеного на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2026 року для представника відповідача-1 - адвоката Шевчика О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Роз`яснити прокурору та сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М.Грачов