Ухвала суду № 134879258, 17.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

17 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/55/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ" (місцезнаходження: 34151, Рівненська область, Сарненський район, с. Кривиця, вул. Вишнева (Горького), буд.2а; код ЄДРПОУ: 43386233) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земресурсінвест" (34151, Рівненська область, Сарненський район, с. Кривиця, вул. Вишнева (Горького), буд.2а; код ЄДРПОУ: 43587822) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; код ЄДРПОУ: 22630473) про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/55/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Земресурсінвест") до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Східного іжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.11.2025 №70/205-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" та накладення штрафу у справі №2/01-141-23.

В процесі розгляду справи в Господарському суді Харківської області судом в судовому засіданні, яке відбулось 09.03.2026 встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 18.03.2026 (включно). Вказану ухвалу постановлено судом без оформлення окремого документу та занесено до протоколу судового засідання від 09.03.2026 (дія і протоколі п.19, час 13:16:52).

Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали-повідомлення від 09.03.2026 судом допущено описку, а саме: ЗАМІСТЬ встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 18.03.2026 (включно) ЗАЗНАЧЕНО - встановити позивачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 18.03.2026 (включно)

Суд зазначає, що ухвала про повідомлення ґрунтується на ухвалі, поставновленій без оформлення окремого документа, яку занесено до протоколу судового засідання у справі. Ухвала суду, яка заноситься до протоколу судового засідання, часто є підставою для подальшого письмового повідомлення учасників справи про певні процесуальні дії.

Оскільки, в даному випадку, ухвала суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 09.03.2026 передувала ухвалі-повідомленню від 09.03.2026, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі-повідомленні від 09.03.2026.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі-повідомленні від 09.03.2026 у справі №922/55/26 описку, шляхом зазначення у її мотивувальній частині: встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 18.03.2026 (включно)

На підставі викладеного, керуючись статтями 234,235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом, в ухвалі-повідомленні від 09.03.2026 у справі № 922/55/26, виклавши її мотивувальну частину в наступній редакції: встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 18.03.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу Українидо суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 17.03.2026

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/55/26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.