Ухвала суду № 134879126, 17.03.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2026м. СумиСправа № 920/1588/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Карпука Святослава Анатолійовича, адвоката Смірнова Андрія Андрійовича, про ухвалення додаткового рішення (вх. № 1129 від 16.03.2026) та матеріали справи № 920/1588/25

за позовом Фізичної особи підприємця Карпука Святослава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємця Якименка Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 530947 грн 55 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.03.2026 Господарського суду Сумської області позов задовольнив частково; стягнув з Фізичної особи підприємця Якименка Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи підприємця Карпука Святослава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 379357 грн 14 коп. боргу, 56096 грн 36 коп. пені, 10654 грн 08 коп. 3% річних, 33531 грн 94 коп. інфляційних втрат, 5755 грн 67 коп. витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову відмовив.

16.03.2026 представник позивача Фізичної особи - підприємця Карпука Святослава Анатолійовича, адвокат Смірнов Андрій Андрійович, звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 1129 від 16.03.2026), згідно якої просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця Якименка Дениса Сергійовича на користь Фізичної особи підприємця Карпука Святослава Анатолійовича 130000 грн 00 коп. Витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача Фізичної особи - підприємця Карпука Святослава Анатолійовича, адвоката Смірнова Андрія Андрійовича, про ухвалення додаткового рішення (вх. № 1129 від 16.03.2026 у справі № 920/1588/25 до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2026, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.03.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна