ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
18 січня 2011 р.
Справа № 9/2-11
за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 34939477 (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, б.19)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосирзавод",код ЄДРПОУ 36522729 (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Копитка, б.59)
про відшкодування збитків в сумі 44 249,31 грн, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства
Головуючий суддя Балтак О.О.
Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.
Представники :
позивача : Педченко Г.О. - представник за довіреністю
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про відшкодування збитків з відповідача ТОВ "Липовецький маслосирзавод", завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства на загальну суму 44249,31 грн.
Відповідач подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв"язку із неможливістю прибути його представника в судове засідання 18.01.2011 р. по причині зайнятості в іншому судовому процесі.
Разом з тим позивачем не виконані в повному обсязі вимоги суду зазначені в ухвалі про прушення провадження у справі від 24.12.2010 р. Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, зобов"язавши сторони по справі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.12.2010 р.
Керуючись пп. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 03 лютого 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № .
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); 2) Належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); 3)Докази, що підтверджують самовільне використання відповідачем в період з 01.01.10р. по 01.07.10р. води з артезіанської свердловини в об"ємі 1500 м. куб; 4)Докази виконання вимог ч.12 ст.4, ч.1, 3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V, передбачені цими нормами законодавства документи, докази відшкодування відповідачем суми позову - 44 249,31 грн.(банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата матиме місце на час розгляду справи в суді; 5)Докази отримання згоди на проведення перевірки з дотримання вимог природоохоронного законодавства; 6)Первинні докази на підставі яких визначено держінспектором і відповідачем кількість самовільно використаної води і складено довідку № 35 від 02.08.2010р.; 7)Докази звернення фізичних чи юридичних осіб про порушення суб"єктом господарювання вимог законодавства; 8)Документи на підставі яких Державна екологічна інспекція у Вінницькій області проводила вище вказану перевірку ( наказ, розпорядження і т.д); 9) Довідка/витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ; 10)Інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу : 1)Письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; 2)Письмові пояснення про те, чи при перевірці державним інспектором були виконані вимоги ч.12 ст.4, ч.1,3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V і пред"явленні , вказані в цих нормах документи; 3)Первинні докази на підставі яких визначено кількість самовільно використаної води і складено довідку № 35 від 02.08.2010р.; 4) Докази відшкодування суми позову - 44 249,31 грн. (банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; 5)Дозвіл на спеціальне водокористування в період з 01.01.2010р. по 01.07.2010р., журнал обліку використаної води, зокрема за період з 01.01.2010р. по 01.07.2010р.; 6)Копія статуту, довідки з ЄДРПОУ; 7)Інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, б.19)
3 - відповідачу (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Копитка, б.59)
Судове рішення № 13487896, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/2-11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: