Рішення № 13487893, 13.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 січня 2011 р. Справа 6/230-10

за позовом: Фермерського господарства "Дружба-Л"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"

Про стягнення 20 746,12 грн

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача : Зволінський Ф.Ф., Петренко Н.О.

відповідача : : Царківський О.Ю.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з відповідача 20746 грн. 12 коп. заборгованості за поставлене молоко за період січень – червень 2010 р.

Позов мотивований тим, що відповідач неправомірно зменшував розмір оплати за поставлену продукцію без будь-яких узгоджень із товаровиробником .

13.01.2010 р. позивач подав заяву про збільшення своїх позовних вимог до суми 58192 грн. 02 коп. заборгованості за загальний період січень – грудень 2010 р.

Відповідач у відзиві від 3.12.2011 р. та його представник у судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що при проведенні лабораторних аналізів у поставленій позивачем молочній сировині було встановлено вміст води, не передбачений держстандартами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 1 січня 2010 р. ФГ "Дружба-Л" (Товаровиробник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" (Переробник) уклали Договір на закупівлю молока у 2010 році (т.1 а.с.9), згідно з предметом якого Товаровиробник зобов’язався постачати, а Переробник приймати і оплачувати сировину – молоко. Термін дії договору сторони визначили до 01.01.2011 р.

Відповідно до п.2.1. Договору Переробник приймає згідно з ДСТУ 3662-97 "Молоко коров’яче незбиране" і оплачує на умовах вищого, першого, другого ґатунку за визначеними показниками кислотності, загального бактеріологічного обсіменіння, ступеня чистоти за еталоном, температури , масової частки сухих речовин, кількості соматичних клітин, густини, жиру, білку.

Пунктами 3.1. – 3.4. Договору сторони визначили, що прийняте молоко оплачується по договірній ціні за 1 кг молока базисного вмісту жиру та базисного білка згідно протоколу погодження цін на період до її зміни. Протокол погодження цін Переробник погоджує з Товаровиробником в зимовий час 2 рази на місяць, а в літній період – подекадно.

Звірка поставки молока здійснюється представниками сторін кожного першого числа наступного місяця.

Молоко приймається по вазі і жиру в господарстві в присутності представників Товаровиробника і Переробника, в разі розходжень лабораторних даних Переробник разом із представником Товаровиробника проводить повторні лабораторні аналізи в лабораторії Переробника.

Оплату за поставлене молоко Переробник зобов’язується проводити через кожних 7 днів (п’ятниця) місяця.

Розділом 4 Договору визначений порядок поставки молока, відповідно до якого Товаровиробник дає Переробнику супроводжуючі документи:

ветеринарне свідоцтво 1 раз на місяць (ф-2)

товаро-транспортну накладну на молоко два примірники при кожній поставці

податкову накладну 1 раз на місяць до 10 числа наступного місяця.

Переробник надає Товаровиробнику на слідуючий день після прийняття молока по кількості та якості приймальну квитанцію один раз на місяць 5 числа наступного за звітним.

Відповідно до п.5 Договору молоко, яке не відповідає якості, не приймається.

Відповідно до умов Договору сторонами складалися Протоколи погодження цін на закупівлю молока , які вводилися в дію на відповідні періоди протягом року та визначали договірні базові ціни за 1 т молока вищого ґатунку, 1 ґатунку , П ґатунку та молоко негатункове.

Судом оглянуто оригінали первинних бухгалтерських документів, в т. р. товарно-транспортні накладні на перевезення молочної сировини у кількості 650 шт., приймальні квитанції у кількості 12 шт.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 01.01.2010 р. позивач протягом січня – грудня 2010 р. здійснював поставки молока на користь відповідача.

Всього у 2010 р. позивачем поставлено 869140 кг молока, зокрема у січні 65475 кг, лютому 60034 кг, березні 86091 кг, квітні 75245 кг, травні 75148 кг, червні 87304 кг, липні 87342 кг, серпні 80359 кг, вересні 81046 кг, жовтні 73649 кг, листопаді 53814 кг, грудні 43633 кг, що стверджується товарно-транспортними накладними на перевезення молочної сировини у кількості 650 шт., приймальними квитанціями у кількості 12 шт.(т.1 а.с.19,23,28,33,37,42, т. 2 а.с.11,14,17,22,26,30)

Кількість одержаного молока не заперечується відповідачем.

У товарно-транспортних накладних , складених при прийманні товару за участю представників позивача та відповідача, визначені якісні показники молочної сировини відповідно до вимог ДСТУ 3662-97 по жиру, білку, кислотності, температурі, сухих речовинах, ступеню чистоти, загальному бактеріальному осіменінню, густині, кількості соматичних клітин.( т.1 а.с.138)

Відповідно до вказаних у товарно-транспортних накладних показників якості відповідачем визначено ґатунок зданої позивачем молочної сировини.

За даними товарно-транспортних накладних відповідачем щомісяця були видані позивачу приймальні квитанції , у яких підсумково зазначено загальну кількість молока , прийнятого у відповідному місяці, та його ґатунок. (т.1 а.с.19,23,28,33,37,42, т. 2 а.с.11,14,17,22,26,30)

Дані щодо кількості та ґатунку молока у приймальних квитанціях відповідають даним товарно-транспортних накладних.

Відповідно до Протоколів погодження цін на закупівлю молока, укладених на відповідні періоди , вартість 65475 грн. молока, зданого у січні 2010 р. становить суму 230388,93 грн. виходячи з наступного розрахунку: 20053 кг молока вищого ґатунку (стверджується приймальними квитанціями (т.1 а.с.19, 23) за ціною 3,50 грн. за кг , що діяла до 11.01.2010 р. (стверджується Протоколом погодження цін ( т.2 а.с.5) та 45422 кг молока вищого ґатунку (стверджується приймальними квитанціями ( т.1 а.с.19, 23) за ціною 3,65 грн. за кг, що діяла з 11.01.2010 (стверджується Протоколом погодження цін (т.1 а.с. 18 ) .

Аналогічно розрахована вартість молока , зданого у лютому- грудні 2010 р. на підставі даних приймальних квитанцій та Протоколів погодження цін за відповідні періоди, що містяться у матеріалах справи.

Всього за період січень – грудень 2010 р. позивачем на користь відповідача поставлено 869140 кг молока на загальну суму 3132808,93 грн., що стверджується розрахунком, товарно-транспортними накладними на перевезення молочної сировини у кількості 650 шт., приймальними квитанціями у кількості 12 шт. (т.1 а.с.19,23,28,33,37,42, т. 2 а.с.11,14,17,22,26,30), Протоколами погодження цін у кількості 12 шт. (т.1 а.с.18,22,27,32,36,41, т.2 а.с.5-10)

За твердженням відповідача, вказана сума підлягає зменшенню , оскільки згідно лабораторних аналізів поставлене молоко містило воду, а тому не відповідало вимогам ДСТУ 3662-97. На доказ цього надав Акти приймання-передачі молока, у яких крім встановлених договором показників якості зазначений показник вмісту води у молоці. (т.1 а.с.128-137)

Суд відхиляє заперечення відповідача з таких підстав.

З поданих відповідачем Актів довільної форми не вбачається найменування юридичних осіб, представники яких склали акти, не підтверджені повноваження цих представників, відсутнє посилання на Договір чи первинні бухгалтерські документи, за якими молоко прийняте на дослідження.

За таких обставин вказані акти не можна вважати належними та допустимими доказами неналежної якості прийнятого від позивача молока.

Крім цього, показник наявності води у молоці не визначений п. 2.1 Договору від 1.01.2010 р. як такий, що впливає на визначення якості та ґатунку, а отже і вартості молочної сировини.

Відповідач частково виконав свої зобов’язання за договором, розрахувавшись з позивачем за поставлений товар на загальну суму 2943047 грн. 56 коп., що стверджується банківськими виписками, прибутковими касовими ордерами, накладними на передачу товару, прийнятого позивачем в рахунок оплати.(т.1 а.с.90-110, т.2 а.с. 33-55)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин заборгованість відповідача за одержаний ним від позивача товар становить суму 189761 грн. 37 коп., яка стверджується розрахунком (т.2 а.с.56) договором, товарно-транспортними накладними, приймальними квитанціями, банківськими виписками, прибутковими касовими ордерами, накладним на одержання товару , іншими матеріалами справи та підлягає стягненню судом в межах заявлених позовних вимог у сумі 58192 грн. 02 коп. на підставі ст. 526 ЦК України .

Судові витрати, в т. р. державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 ЦК України .

Керуючись ст.ст., 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" (код ЄДРПОУ 00444518, 22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Київська, 61) на користь Фермерського господарства "Дружба-Л" (код ЄДРПОУ 03731260, 22216, Вінницька область, Погребищенський район, с. Гопчиця) 58 192,02 грн. боргу, 581,92 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 січня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ФГ " " Дружба Л " (с. Гопчиця, Погребищенський район, Вінницька область, 22216)

3 - відповідачу ТОВ " Погребищенський маслосирзавод " (вул. Київська, 61, м. Погребище, Вінницька область, 22200)