Ухвала суду № 134878863, 16.03.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/423/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 березня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У лютому 2026 року представник позивача Дашко В.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.04.2025 в сумі 32160,18 грн. Також просив стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

02.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачці було запропоновано подати відзив на позов.

13.03.2026 від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідачки перед позивачем повністю сплачена. Також представник просив повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору за подання позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи добровільне погашення відповідачкою кредитної заборгованості перед позивачем після відкриття провадження у справі (у строк передбачений для відзиву), є підстави для закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмету спору.

За подання даного позову позивач сплатив судовий збір в розмір 2662,40 грн, на підтвердження чого долучено платіжну інструкцію № BOJ60B4GH5 від 30.01.2026.

Згідно вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 255, 256, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений ним судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) згідно платіжної інструкції № BOJ60B4GH5 від 30.01.2026 (отримувач: ГУК у Київ.обл./Переяслав.міс/22030101; код 37955989; банк одержувача Казначейство України; UA368999980313171206000010832; призначення платежу: 101; 14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Переяславський міськрайонний суд Київської області).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскажена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська