Постанова № 134878347, 17.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1612/26

Провадження № 3/345/193/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу у ТОВ «Ґудвеллі Україна», на утриманні неповнолітня дитина, громадянку України,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, не виконала обов`язків щодо виховання дочки, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 КУпАП.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

14.02.2026 близько 22:00 год. в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 8-А ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, а саме: розпивала алкогольний напій, зокрема, коньяк «Азнаурі» міцністю 40 градусів на території Калуського ліцею № 7.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 05.03.2026, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі. Вину у вчинені адміністративного правопорушення визнає повністю та просить суворо не карати (а.с. 11).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738183 від 05.03.2026, в якому викладено обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення та його копію отримала (а.с. 6);

- рапортом старшого інспектора-чергового Калуського РВП від 15.02.2026, згідно з яким він доповів про те, що 14.02.2026 о 23:44 год. надійшло повідомлення зі служби 102 з органів охорони здоров`я, від чергового лікаря, що ШМД доставила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діагноз - алкогольне отруєння. Лікування у відділенні дитячої реанімації. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_3 14.02.2026 о 21.30 год. прийшла додому в стані алкогольного сп?яніння. Батьком ОСОБА_4 викликано карету швидкої медичної допомоги. Зі слів алкоголь вживала на вулиці з подругами при невідомих обставинах, анкетні дані подруг невідомі (а.с. 2);

- рапортом інспектора СЮП ВП Калуського РВП від 06.03.2026, яким вона доповіла, що в ході проведеної перевірки було опитано неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності її матері ОСОБА_5 щодо встановлення обставин її отруєння алкоголем, встановлення компанії, з ким вона вживала алкоголь, та місця продажу алкогольних напоїв неповнолітнім дітям. Було встановлено, що 14.02.2026 близько 21.00 год. неповнолітня ОСОБА_3 разом зі своїми подругами, серед яких була неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішли гуляти до Калуського ліцею № 7. В поясненнях неповнолітня ОСОБА_2 вказала, що незнайома компанія запросила їх із подругами до свого кола. Зі слів останньої, невідомі, які перебували біля території школи, запропонували їй та подругам випити алкоголь, а саме: коньяк "Азнаурі" з вишневим смаком, міцністю 40 градусів, місткістю 0,7 л., на що дівчата вирішили погодитись. Вживши кілька раз даний напій неповнолітній ОСОБА_6 стало погано, в результаті чого остання потрапила в реанімаційне відділення Калуської ЦРЛ з алкогольним отруєнням. Неповнолітня ОСОБА_2 після повернення додому про ситуацію розповіла матері (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2026, в яких остання зазначила, що вона з подругами серед яких була ОСОБА_3 гуляли біля Калуського ліцею № 7. Близько 20:00 год. їх покликали в компанію знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згодом незнайома їй дівчина запропонувала їм випити алкогольний напій, а саме: коньяк "Азнаурі" з вишневим смаком, місткістю 0,7 л. Вони випили по 3-4 стаканчики та її подрузі ОСОБА_3 стало погано (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.02.2026, в яких остання зазначила, що вона з подругами 14.02.2026 гуляли біля Калуського ліцею № 7. Одна зі знайомих покликала їх до себе у компанію. Вони підійшли до них та їм запропонували випити алкоголь, а саме: коньяк "Азнаурі". Вона випила декілька раз та їй стало погано (а.с. 4);

- роздруківкою прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституцію України, ст. 268 КУпАП, яка містить підпис ОСОБА_1 від 05.03.2026 (а.с. 5).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те, що в неї на утриманні неповнолітня дитина.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: