Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/304/26
Провадження № 2/938/291/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 березня 2026 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, та у відповідності до ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. А тому, слід призначити її до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Суд, також звертає увагу на те, що у позовній заяві в якості учасників справи, окрім позивача та відповідача, позивач зазначає третю особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином позивачки та проживає рахом з нею в спірному майні.
Однак, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації або фізичної особи, як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Оскільки ОСОБА_2 , як і позивач зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 і рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки такої щодо однієї із сторін, а тому слід залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо клопотання позивача про допит свідків, то таке буде вирішуватись у підготовчому засіданні за участю сторін.
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 19, 28, 175, 185, 187, 260, 274 ЦПК України,-
у х в а л и в:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 15 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв.
Підготовче засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі у строк п`ятнадцять днів надати свої пояснення щодо позову або відзиву в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, відповідачам разом з копією позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ
Судове рішення № 134878150, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/304/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: