Рішення № 13487751, 10.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 січня 2011 р. Справа 9/204-10

за позовом: Заступника прокурора області ( 21100, м. Вінниця, вул. Володарського,33) в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України", код ЄДРПОУ 00032112 (03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії АТ Укрексімбанку у м. Вінниці, код ЄДРПОУ 24896705 (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп.1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-В", код ЄДРПОУ 35054568 (21000, м. Вінниця, вул. Козицького, 51)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ідентиф.номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1 876 188,68 дол. США боргу та пені 69 255,15 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

прокуратури: Сокольвак Я.А;

позивача: Івашкевич І.Р.,- представник за довіреністю;

відповідача: Шевчук О.В.- представник за довіреністю;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-В" (м. Вінниця) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанку у м. Вінниці 1 876 188,68 доларів США (14 869 358,15 грн) заборгованості по кредитному договору, що включає: 1649 998,33 доларів США - строкової заборгованості по кредиту; 109 999,88 доларів США - простроченої заборгованості по кредиту; 116 190,47 доларів США - заборгованості по процентам та 69 255, 15 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.10.10р., за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/204-10 та призначено її до розгляду на 09.11.10р.

Ухвалою суду від 09.11.10р, 02.12.10р., 23.12.10р. розгляд вищезазначеної справи неодноразово відкладався з різних причин.

В свою чергу, за клопотанням відповідача суд ухвалою від 23.12.10р. у відповідності до ст. 27 ГПК України залучив до участі у справі № 9/204-10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

Так, прокурором та представником позивача в судовому засіданні 10.01.2011р. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останні збільшили ціну позову до суми 1961 309.18 дол. США боргу і 73 636.51 грн-пені та просили солідарно стягнути зазначену суму з відповідача - ТОВ "Пік-В" та ОСОБА_1

Дослідивши подану прокурором та представником позивача заяву, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України, як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судове засідання 10.01.2011р з"явилися прокурор, представник позивача та відповідача. Зокрема, представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.01.11р., підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/204-10, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

27.05.2008р. між Публічним акціонерним товариством "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанку у м. Вінниці (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №74108С20, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 1 759 999, 86 дол. США з кінцевою датою погашення 26.05.2015р. для оплати поточних потреб з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки 15,55% річних. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. (п.п. 2.1.1., 2.2.1.).

Згідно п.2.3.1 кредитного договору №74108С20 від 27.05.08р. кредит надається Позичальнику у готівковій формі у валюті кредиту з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку Позичальника №22039000116092, відкритому у ВАТ "Укрексімбанк", м. Вінниця, МФО 302429, після укладення всіх правочинів (договорів, угод), спрямованих на забезпечення зобов"язань Позичальника за кредитним договором, як це зазначено у п.2.8 договору та після оплати Позичальником авансового платежу відповідно до п.п. 2.1.2 договору. Згідно п. 2.3.2. кредит надається Позичальнику шляхом видачі готівкових коштів через касу Банку.

Пунктом 2.4.1. визначено, що Позичальник зобов"язаний погасити кредит на рахунок вказаний у п. 2.3.1 у строк, зазначений у п.2.1.1 цього договору. Погашення кредиту відбувається у валюті кредиту у строки (щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту) та у сумах, визначених графіком зниження лімітом заборгованості за договором. Строки передбачені графіком є обов"язковими.

У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку зниження ліміту заборгованості, процентів та платежів за договором, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом включно, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі. (п.2.4.2 договору)

У разі порушення строків погашення кредиту, зазначених у Графіку зниження ліміту заборгованості за договором, Банк переносить прострочену частину заборгованості за кредитом на рахунок прострочених кредитів. (п.2.4.3 кредитного договору)

Відповідно до п.2.5.1. Позичальник сплачуватиме Банку проценти за користування кредитом у розмірі 15, 55% у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця на відповідний рахунок. Протягом цього періоду проценти сплачуються за попередній місяць. У разі порушення строку сплати процентів за кредитом, Банк переносить заборгованість за несплаченими процентами за кредитом на рахунок прострочених процентів за користування кредитом. (п.2.5.2. договору)

У п.4.2. договору зазначено, що якщо виникла подія невиконання зобов"язань по кредитному договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов"язань за договором. Одночасно з виникненням події невиконання зобов"язань, зазначеної у п.4.1 цього договору, у Банку виникає право вимоги дострокового виконання Позичальником зобов"язань за цим договором. При цьому Банк повідомляє Позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі за цим договором підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов"язаний сплатити зазначену в такому повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення.(п.4.2.1).

Договорами № 74108С20-1 від 14.05.09р., № 74108С20-2 від 14.09.09р., №74108С20-3 від 29.01.10р., №74108С20-4 від 16.11.2010р. внесено зміни до кредитного довору №74108С20 від 27.05.08р.

Зокрема, договором № 74108С20-2 від 14.09.09р. визначено, що Позичальник щомісячно сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у наступних розмірах : з 01.09.2009р. по 28.02.2010р. у розмірі річної процентної ставки 10,5% річних; з 01.03.2010р. по 26.05.2015р. у розмірі річної процентної ставки 15,55% річних. У разі порушення строків погашення процентів за користування кредитом, Позичальник зобов"язаний до кінця поточного місяця, у якому Позичальником порушено або не виконано вищезазначену умову, укласти договір про внесення змін до кредитного довору №74108С20 від 27.05.08р. шляхом зміни графіка зниження ліміту заборгованості за договором, що буде передбачати зниження ліміту заборогованості по кредитній лінії щомісяця рівними платежами протягом залишку строку кредитування.

Договором №74108С20-4 від 16.11.2010р. доповнено п.2.4 статті 2 - кредит та проценти договору підпунктом 2.4.3. наступного змісту: " Банк не нараховує, а Позичальник не сплачує пеню та прострочену заборгованість, передбачену підпунктом 2.4.2. договору, починаючи з 09 червня 2010р."

Забезпеченням зобов"язань Позичальника за кредитним договором №74108С20 від 27.05.08р. є іпотека майна, а саме земельна ділянка загальною площею 0,1160 га та розміщений на ній будинок з прибудовами загальною площею 752,00 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 30 та належать Іпотекодавцю. (п.2.8.1)

Разом з тим, 27.05.2008р. між Публічним акціонерним товариством "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанку у м. Вінниці (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) укладено договір іпотеки №74108Z24 .

Відповідно до п.1.1. вказаного договору іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги Іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору від 27.05.2008р. №74108С20, укладеного між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем.

Предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобов"язань Іпотекодавця, є нерухоме майно: будинок з прибудовами, цегляний, загальною площею 752,0 кв.м. та земельна ділянка, площею 0,1160 га, що знаходяться за адресою м. Вінниця, вул. Грушевського,30.

За домовленістю сторін станом на дату укладення цього договору загальна заставна вартість предмета іпотеки складає 12 300 000 грн., в т.ч. заставна вартість земельної ділянки становить 2 000 000 грн.(п.1.3. договору іпотеки).

У разі невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем умов кредитного договору та/або порушення Іпотекодавцем обов"язків, встановлених договором іпотеки, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання Іпотекодавцем своїх зобов"язань за кредитним договором, а у разі їх невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. (п.5.1.)

14.09.2009р. між Публічним акціонерним товариством "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанку у м. Вінниці (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пік-В" (Поручитель) укладено договір поруки № 74109Р5, згідно якого ТОВ " Пік-В" виступив фінансовим поручителем за зобов"язання ОСОБА_1 за кредитним договором №74108С20 від 27.05.08р.

Згідно п.3.1 договору поруки Поручитель зобов"язується пред Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником, а також будь-якими його спадкоємцями, основного зобов"язання, а також відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредитів, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов"язань, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання основного зобов"язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов"язання.

У випадку невиконання даного договору Позичальником або його спадкоємцями, основного зобов"язання Кредитор має право вимагати виконання цього зобов"язання у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників.(п.3.2)

Відповідно до п.4.1.1 договору поруки Кредитор має право вимагати від Поручителя задоволення своїх вимог в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, суми кредиту, пеню за несвоєчасне виконання зобов"язань, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання основного зобов"язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов"язання. В тому числі вимагати дострокового виконання основного зобов"язання Поручителем та/або Позичальником у випадку, якщо Позичальник та/або Поручитель не зміг виконати будь-яке із зобов"язань по кредитному договору або договору поруки. (п.4.1.2.).

П.4.4.3. договору поруки визначено, що Поручитель зобов"язаний нести солідарну відповідальність за невиконання Позичальником основного зобов"язання, включаючи сплату процентів, пені за несвоєчасне невиконання зобов"язань, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання основного зобов"язання, інші понесені кредитором витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання Позичальником основного зобов"язання.

На виконання умов кредитного договору №74108С20 від 27.05.08р. Публічним акціонерним товариством "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанку у м. Вінниці надано ОСОБА_1 кредитні грошові кошти в сумі 1759 999,86 дол. США.

Проте, ОСОБА_1, як Позичальник за вказаним кредитним договором взяті на себе зобов'язання перед позивачем не виконав, в результаті чого останній був змушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення наданих кредитних грошових коштів солідарно з ОСОБА_1 та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-В", як Поручителя за договором поруки № 74109Р5 від 14.09.2009р.

Таким чином, станом на 01.12.2010р. включно загальна суму заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем по кредиту з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.01.11р. становить - 1759 998,21 дол. США; заборгованість по відсоткам - 201 310,97 дол. США., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, оборотними відомостями та актом взаєморозрахунків станом на 03.12.2010р.

Позивач з метою досудового врегулювання спору надсилав відповідачу претензійний лист від 17.05.2010р. про погашення заборгованості, проте дана претензія залишилась без реагування.

Беручи до уваги встановлені обставини суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьо. особою на себе обов"язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов"язання та нести відповідальнісь за невиконання або неналежне виконання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.01.11р. про стягнення солідарно з відповідача (фінансового поручителя) та ОСОБА_1 (боржника) за період з 27.05.2008р. по 01.12.2010р. 1759 998,21 дол.США - загальної суми заборгованості по кредиту; 201 310,97 дол. США. - суми заборгованості по відсотках; 73 636,51 грн. - пені підлягають задоволенню як обґрунтовані та правомірні.

Поряд з цим, за порушення відповідачем та ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань по кредитному договору позивачем було нараховано та заявлено до стягнення 73 636,51 грн. - пені; з них 36 713,32 грн- пені за прострочену заборгованість за період з 15.07.2009р. по 08.06.2010р.; 36 923,19 грн. - пені за прострочені відсотки за період з 15.07.2009р. по 08.06.2010р.

Розглянувши дані вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України, відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, що обчислюється у відсотках, розмір яких передбачений обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

З огляду на вказане, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідача та ОСОБА_1 73 636,51 грн. - пені; з них 36 713,32 грн.- пені за прострочену заборгованість за період з 15.07.2009р. по 08.06.2010р. ; 36 923,19 грн. - пені за прострочені відсотки за період з 15.07.2009р. по 08.06.2010р. заявлено правомірно та обґрунтовано, оскільки відповідає чинному законодавству та умовам укладеного сторонами договору.

Перевіркою розрахунку суми пені за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та відсоткам, судом не виявлено помилок.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 43, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік -В", код ЄДРПОУ 35054568 (21000, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, п/р 26000000115277 у філії АТ "Укрексімбанк" у м. Вінниці, МФО 302429) та ОСОБА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанку у м. Вінниці (код ЄДРПОУ 24896705, 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп.1) 1759 998,21 дол. США - заборгованості по кредиту; 201 310,97 дол.США - заборгованості по відсотках; 73 636, 51 грн. - пені.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 січня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1)