Ухвала суду № 13487731, 11.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"11" січня 2011 р.

Справа № 4/4-11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг № 12 м. Могилів - Подільський (вул. Київська, 41, м. Могилів-Подільський)

до: Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області (пл. Шевченка, 1, м. Могилів - Подільський, 24000)

про стягнення 15 930,54 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Камзалова О. В. за довіреністю

відповідача : Черкас Р. М. за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 15930 грн. 54 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в період з липня 2008р. по листопад 2010р..

11.01.2011р. представником відповідача через канцелярію суду подано відзив в якому зазначає, що станом на 01.11.2010р. відповідач в повному обсязі погасив борг за телекомунікаційні послуги перед позивачем, про що свідчить акт звіряння розрахунків за телекомунікаційні послуги.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму основного боргу після подання позову, провадження в справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні 11.01.2011р. подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 161,27 грн., інфляційних збитків в розмірі 1873,46 грн., 3% річних в розмірі 527,81 грн.. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як таке, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Позивач фактично відмовився від стягнення пені, 3% річних, та інфляційних втрат способом повного не підтримання в заяві про зменшення позовних вимог. Позивач розпорядився своїм процесуальним правом і зменшив до нуля, тобто фактично відмовився, від вимоги про стягнення пені, 3% річних, та інфляційних втрат, тому провадження щодо стягнення пені, 3% річних, та інфляційних втрат підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 159,31 грн., та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, п. 1.1, 4 ст. 80, 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження в справі в частині стягнення основного боргу припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Провадження в справі в частині стягнення пені, 3% річних, та інфляційних втрат припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

3. Судові витрати на держмито в сумі 159,31 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

4. Стягнути з Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, пл. Шевченка, 1, м. Могилів –Подільський, 24000, код ЄДРПОУ 04051135 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг № 12 м. Могилів –Подільський, вул. Київська, 41, м. Могилів-Подільський, код ЄДРПОУ 01182204 –159,31 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст ухвали оформлено та підписано 13.01.2011р.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 41, м. Могилів-Подільський)

3 - відповідачу (пл. Шевченка, 1, м. Могилів - Подільський, 24000)