Ухвала суду № 134877059, 16.03.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 225/352/22

Провадження № 1-кп/206/48/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні зауваження обвинуваченого ОСОБА_3 на журнал судового засідання у кримінальному провадженні № 12021052220000605 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року під час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_3 подав зауваження щодо неповноти журналів судових засідань, вказуючи про те, що в журналі судового засідання не відображено суттєву обставину, що мала місце під час допиту потерпілого ОСОБА_6 ; в журналі судового засідання не відображено розбіжності потерпілого щодо предмету погрози; в журналі судового засідання відсутні три запитання ОСОБА_7 , на які всі три він відповів що: «не пам`ятає», «ти ж бачив в якому стані я був»; в журналі судового засідання спотворена його відповідь на поставлене судом запитання: «чи був я в алкогольному сп`янінні»; в журналі судового засідання, при огляді речей адвокат ОСОБА_5 заявив, що речей було менше; в журналі судового засідання не відображено його зауваження про те, що потерпілий заявляв, що він скористався його пригніченим станом із-за смерті сина; в журналі судового засідання не відображено, що з вилучених предметів у потерпілого, як знаряддя погрози не зняті відбитки пальців та не проведені експертизи; в журналі судового засідання не відображено його покази: «що він із співчуття до потерпілого був налаштований йому допомогти»; в журналі судового засідання відсутнє його подане письмове клопотання про відновлення судового слідства, в журналі судового засідання відсутня його заява про те, що у є запитання до потерпілого; в журналі судового засідання відсутнє його клопотання про надання йому копії листа доньки ОСОБА_8 ; в журналі судового засідання не відображено відповідь ОСОБА_8 , що він боїться за своє життя, оскільки він військовий.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Глава 26 КПК України не містить обмежень у праві подання зауваження на журнал судового засідання та технічний запис, тоді як правилами судового розгляду, і зокрема ч. 3 ст. 376 КПК України визначено право сторони кримінального провадження ознайомлюватись з журналом судового засідання і подати на нього свої зауваження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

КПК України не визначає порядку вчинення дій судом після подання зауважень на журнал судового засідання, однак з врахуванням такої засади кримінального провадження як верховенство права, суд вважає, що такі зауваження належить розглянути.

Однією з загальних засад кримінального провадження відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Зміст та сутність цієї засади розкривається у ст. 27 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися як на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, так і у журналі судового засідання.

Вимоги до журналу судового засідання регламентовані у ст. 108 КПК України. Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду (слідчий суддя); реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису.

Оскільки журнал судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками кримінального процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у журналі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Суд звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову учасників провадження в судовому засіданні. В матеріалах справи наявний технічний запис судового засідання, в якому дослівно записано перебіг судового засідання.

З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість, проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

В межах розгляду вказаної кримінальної справи здійснюється технічне фіксування судового засідання, а зазначена у журналі судового засідання інформація відтворює суть цих процесуальних дій й тому не може вважатися недостовірною або неправильною, в зв`язку з чим зауваження від 16.03.2026 року на журнали судових засідань необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст. 9, 27, 103, 108, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити зауваження обвинуваченого ОСОБА_3 на журнал судового засідання у кримінальному провадженні № 12021052220000605 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1